Судья Багаутдинова Г.Р. дело № 33- 4477

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

Судей Костенковой С.П., Полушкина А.В.

При секретаре Мусаевой В.В.

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 21.12.2011 г.

Дело по частной жалобе ООО «<данные изъяты>», Коробейникова А.В.

На определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 г., которым.

Наложен арест на имущество ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <данные изъяты> Коробейникова А.В., проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, в пределах цены иска <данные изъяты> рублей.

Определение обращено к немедленному исполнению.

Директор ООО «<данные изъяты>» Коробейников А.В., предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Коробейникову А.В. о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Судья постановил указанное определение.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью и Коробейников А.В. просят отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья нарушил нормы процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство истца о наложении ареста на имущество солидарных ответчиков, обоснованно исходил из соразмерности обеспечительных мер требованиям истца, и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы о том, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца, судом нарушены положения ст. 139 ГПК РФ, не состоятельны.

Определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2011 г. –оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Костенкова С.П.

Полушкин А.В.