Судья Ступак Ю.А. Дело № 33-4392/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 декабря 2011 года дело по частной жалобе Якимовой Т.М., Якимова А.В. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года, которым заявление Якимовой Т.М., Якимова А.В., действующего за себя и несовершеннолетнего Якимова Г.А., о рассрочке исполнения судебного решения и отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено частично.

Якимовой Т.М. предоставлена рассрочка исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Якимова В.М. к Якимовой Т.М., Якимову А.В., действующему за себя и несовершеннолетнего Якимова Г.А., о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности сроком на три года с ежемесячной выплатой 3 424, 35 рублей.

Якимову А.В., действующему за себя и несовершеннолетнего Якимова Г.А., предоставлена рассрочка исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Якимова В.М. к Якимовой Т.М., Якимову А.В., действующему за себя и несовершеннолетнего Якимова Г.А., о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности сроком на три года с ежемесячной выплатой 6 848, 70 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения Якимовой С.А., представителя Якимовой Т.М. –Якимова А.В. ( доверенность от 3.03.2010г. сроком на 3 года), доводы жалобы поддержавших, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якимова Т.М., Якимов А.В., действующий за себя и несовершеннолетнего Якимова Г.А., обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения от 22 августа 2011 года и отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая, что находятся в тяжелом материальном положении. В связи с чем, просят предоставить им отсрочку по оплате государственной пошлины на срок 12 месяцев; предоставить рассрочку исполнения решения суда от 22 августа 2011 года на срок 5 лет с ежемесячной выплатой 6 050 рублей.

В судебном заседании 7 октября 2011 года заявители изменили требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 8 лет с ежемесячной выплатой Якимову В.М. с Якимовой Т.М. – 1 268 руб., с Якимова А.В. – 2 532 руб., выплатой госпошлины Якимовой Т.Н. - в сумме 190 руб., с Якимова А.В. - в сумме 380 руб. По госпошлине просили предоставить отсрочку на срок 12 месяцев.

Судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ проведено в отсутствие заявителей Якимовой Т.М., Якимова В.М., заинтересованных лиц Якимова В.М., Якимовой С.А., извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявители просят отменить определение в части и разрешить вопрос по существу, предоставив рассрочку по исполнению решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2011 года сроком на 8 лет. В качестве оснований для отмены определения указывается на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального и материального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2011 года с Якимовой Т.М. в пользу Якимова В.М. взыскано 123 276, 7 руб., в том числе компенсация стоимости доли истца в праве общей собственности - 121 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине - 2 276, 7 руб.; с Якимова А.В. в пользу Якимова В.М. взыскано 246 533, 3 руб., в том числе компенсация стоимости доли истца в праве общей собственности - 242 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине - 4 553, 3 руб. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 2 сентября 2011 года.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Как следует из обращения заявителей, решение суда ответчиками не исполняется по причине тяжелого материального положения.

Разрешая вопрос о наличии оснований для рассрочки исполнения решения и отсрочке уплаты государственной пошлины, по мнению коллегии, судом учтены все обстоятельства дела, права и законные интересы сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда на 8 лет повлечёт за собой нарушение прав и законных интересов истца Якимова А.В.

Наличие у должников обязательств по кредитным договорам, оплате коммунальных платежей, как верно отметил суд, не является основанием к предоставлению отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, поскольку наличие обязательств перед третьими лицами не освобождает от обязательств по вступившему в силу судебному решению.

В соответствии с Постановлением Правительства УР от 25 июля 2011 года N 254 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в УР за II квартал 2011 года» величина прожиточного минимума за II квартал 2011 года для трудоспособного населения установлена в размере 6 038 руб., для пенсионеров – 4 445 руб., для детей – 5 503 руб.

Учитывая, что размер дохода Якимовой Т.М. приближен к прожиточному минимуму, суд обоснованно счел возможным предоставить заявителю Якимовой Т.М. рассрочку исполнения решения суда от 22 августа 2011 года сроком на три года с ежемесячной выплатой 3 424, 35 руб., заявителю Якимову А.В. - сроком на три года с ежемесячной выплатой 6 848, 70 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанная рассрочка не нарушит прав и законных интересов взыскателя и должников, а будет способствовать реальному исполнению судебного решения.

Также обоснованно суд отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку данные расходы реально понесены истцом в целях обращения в суд для защиты нарушенного права. Кроме того, истец как и ответчик Якимова Т.М. является лицом пенсионного возраста.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: