решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания измененою. Из резолютивной части решения исключено указание об удовлетворении иска к ООО Доверие. В остальной части решение оставлено без изменения. Жалобы удов. частич



Судья Ихсанов И.В. Дело № 33-4276/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 5 декабря 2011 года гражданское дело по кассационным жалобам представителя ответчика директора ООО «УК Доверие» - Кутдузова Р.Н., Симоновой С.М., Юрловой Н.А., Ивановой О.В., Анисимовой Г.В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО УК «<данные изъяты>» и другим ответчика о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений по протоколу от 27 сентября 2010 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

1. Признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений - многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период с 25 сентября 2010 г. по 26 сентября 2010 г. и оформленных протоколом № 1/37Кп от 27 сентября 2010 г., а именно:

1.1. Решение разрешить ООО «УК «<данные изъяты>» отремонтировать кровлю.

1.2. Решение уполномочить ООО «УК «<данные изъяты>» и старшего по дому истребовать из МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» суммы денежных средств, начисленных и собранных МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» по статьям - содержание и обслуживание жилого дома, текущий ремонт, капитальный ремонт, а также денежные средства, собранные МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» с арендаторов и собственников нежилых помещений и неиспользованные на ремонт дома.

1.3. Решение поручить ООО «УК «<данные изъяты>» взыскать в судебном порядке с МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска» денежные средства, начисленные жителям на содержание и ремонт дома и за коммунальные услуги и неизрасходованные на указанные цели.

1.4. Решение перечислить денежные средства, собранные и неосвоенные МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» по статьям содержание и обслуживание жилого дома, текущий и капитальный ремонт МКД, пользование (аренда) общего имущества МКД, на расчетный счет ООО «УК «<данные изъяты>», для последующего расходования на содержание и ремонт МКД.

1.5. Решение в соответствии с п. 7 ст. 162 ЖК РФ признать ООО «<данные изъяты>» утратившим право управления <адрес> в связи с неприступлением к выполнению договора управления МКД, заключенного на основании протокола № от 30. ноября 2009 г.; признать способ управления д. 37 по ул. Ключевой поселок - управление Управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» - нереализованным.

1.6. Решение расторгнуть договор управления между собственниками <адрес> поселок и ООО «<данные изъяты>», отказаться от исполнения договора управления с ООО «РАС «Город» в связи с неисполнением условий договора управления МКД.

1.7. Решение выбрать председателя собрания - ФИО2 (<адрес>), секретаря собрания - ФИО11, и избрать счетную комиссию в составе 2-х человек: ФИО11, ФИО2

1.8. Решения выбрать в качестве способа управления управление управляющей организацией.

1.9. Решение сменить управляющую организацию, расторгнуть договор управления с ранее управлявшей компанией в соответствии с условиями его расторжения.

1.10. Решение в качестве управляющей организации выбрать ООО «УК «<данные изъяты>».

1.11. Решение, согласно которого извещение собственников помещений о предстоящих общих собраниях производить путем вывешивания объявлений у входа в подъезд.

1.12. Решение, согласно которого размер платы за содержание и ремонт жилого помещения оставить в сумме, утвержденной или рекомендованной Администрацией г. Ижевска.

1.13. Решение установить норматив за отопление в размере 0,016 Гкал. в месяц на основании решения общего собрания собственников, установить величину оплаты за отопление в размере 15,5 руб. с кв.м. общей площади на 2010г.

1.14. Решение ввести плату за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере федерального стандарта.

1.15. Решение, согласно которого оплату за остальные жилищно-коммунальные услуги рассчитывать на основании тарифов и нормативов, утвержденных уполномоченными органами для муниципального жилого фонда с перерасчетом по фактическому потреблению.

1.16. Решение, согласно которого перерасчет по всем коммунальным услугам делать по фактическому потреблению по итогам года.

1.17. Решение, согласно которого индексацию оплаты за отопление и капитальный ремонт в последующие годы производить пропорционально тарифов на тепловую энергию для жителей г. Ижевска.

1.18. Решение, согласно которого предложенные условия договора с управляющей организацией утвердить, заключить договор собственниками помещений с ООО «УК «Доверие».

1.19. Решение выбрать уполномоченного представителя собственников помещений дома (старшего по дому) и предоставлении полномочий на представление интересов жителей <адрес> поселок по управлению домом во всех государственных органах и иных организациях любой формы собственности, для осуществления всех фактических и юридических действий, т.ч. подсчет и оформление итогов голосования, обращение с требованием о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией, истребование у бывшей управляющей компании и Администрации г. Ижевска, района копии договора управления и протоколы о выборе бывшей УК, справку о начисленных жителям за жилищно-коммунальные услуги, затраченных на содержание и ремонт дома и коммунальные ресурсы средствах, остатках неиспользованных прежней УК денежных средств, копий документов о расходе этих средств: ФИО2 (<адрес>).

1.20. Решение разрешить ООО «<данные изъяты>» произвести ремонт всех подъездов, кровли и кровли над всеми подъездами, произвести все необходимые виды ремонта общего имущества в доме.

1.21. Решение, согласно которого местом хранения протоколов собраний собственников помещений и технической документации на дом - офис ООО «<данные изъяты>» на 1 -м этаже <адрес>.

1.22. Решение уведомлять о принятых решениях вывешиванием объявлений у входа в подъезд.

1.23. Решение утвердить форму протокола.

1.24. Решение уполномочить ООО «УК «Доверие» запросить имеющуюся техническую документацию по дому, вести поквартирный учет жителей и собственников, готовить документы для регистрации жителей и снятия с регистрации, предоставить ООО «<данные изъяты>» полномочия получить в предыдущей УК поквартирные карточки, информацию о жителях, пользующихся льготами, копии документов об основаниях предоставления льгот, электронную базу данных о жителях, собственниках и льготниках, информацию о собственниках квартир и помещений в доме, необходимую для начисления жилищно- коммунальных платежей и для регистрации общего имущества дома.

1.25. Решение предоставить полномочия ООО «<данные изъяты>» представлять интересы жителей <адрес> поселок во всех судебных, административных, правоохранительных органах и иных организациях любой формы собственности; представлять интересы в судах общей юрисдикции, арбитражных судах с правом, предоставленным истцу, ответчику, в том числе подачи исков, заявлений, ходатайств; обжаловать решения, определения, постановления (действия) судов, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» и представителя ответчика Довыдовича В.М. - Щениной Е.И. (доверенность от 11.01.2011 года, выдана сроком до 31.12.2011 года, доверенность от 25 октября 2011 года, выдана сроком на три года), представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» и ответчика ФИО12 - ФИО13 (доверенность от 10.05.2011 года, выдана сроком до 31.12.2011 года, доверенность от 25 октября 2011 года, выдана сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, истца ФИО1, представитель истца ФИО1 и РАС «Город» - ФИО358 (доверенности соответственно от 09.12.2010 года, выдана сроком на три года и от 01.02.2011 года, выдана сроком до 31.12.2011 года), не согласившихся с доводами жалобы, ответчиков ФИО3, ФИО109, ФИО283, ФИО271, третьих лиц ФИО18, ФИО29, ФИО119, ФИО64, представителя третьего лица ФИО61 - ФИО365 (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО <данные изъяты>», ФИО220 и другим собственникам жилых помещений о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> поселок, оформленного протоколом № Кп от 27 сентября 2010 г.

В обоснование иска указала, что ей принадлежат доля собственности в жилом помещении № в многоквартирном <адрес> поселок. По инициативе собственника помещения в данном доме ФИО2 (<адрес>) с 25 сентября 2010 г. по 26 сентября 2010 г. в их доме проводилось общее собрание собственников помещения в форме заочного голосования.

По результатам данного собрания оформлен протокол общего собрания собственников помещений в доме от 27 сентября 2010 г. Однако, о проводимом собрании большинство жителей дома узнали только в момент, когда ООО «УК Доверие» предъявило копию протокола общего собрания собственников помещение от 27 сентября 2010 г. При этом протокол общего собрания был предъявлен без листов голосования, и решение общего собрания не подтверждено гражданами, принявшими участие в голосовании собственников. Считает, что этим нарушены требования ст.47 ЖК РФ - отсутствуют требуемые сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвовавшего в голосовании, а также ст.48 ч.3 ЖК РФ - способ подсчета голосов. Также считает, что на собрании были приняты решения, не входящие в компетенцию общего собрания собственников многоквартирного дома, установленную ст.44 ч.2 ЖК РФ. Сообщение о проведении собрания инициатором его проведения, в нарушение ст.45 ч.2 ЖК РФ, направлено позднее, чем установлено законом. Для извещения собственников извещения должны быть направлены за 10 дней до проведения собрания. Собрание было неправомочно, так как отсутствовал кворум, в связи с чем, принятое решение нарушает права и законные интересы ФИО1

Просит признать недействительным и незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> поселок, <адрес>, оформленное протоколом от 27 сентября 2010 г. за №Кп.

Определением суда от 11 января 2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17 (<адрес>); ФИО18; ФИО19 (<адрес>); ФИО20(<адрес>); ФИО21 (<адрес>); ФИО22, ФИО23, ФИО24 (<адрес>); ФИО25, ФИО26, ФИО27 (<адрес>); ФИО28 (<адрес>); ФИО29, ФИО30 (<адрес>); ФИО31 (<адрес>); ФИО32, ФИО33 (<адрес>); ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 (<адрес>); ФИО39, ФИО40 (<адрес>); ФИО41, ФИО42 (<адрес>); ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46(<адрес>); ФИО47, ФИО48 (<адрес>); ФИО49 (<адрес>); ФИО50, ФИО51 (<адрес>); ФИО52, ФИО53, ФИО54 (<адрес>); ФИО55 (<адрес>); ФИО56, ФИО57 (<адрес>); ФИО58 (<адрес>); ФИО59 (<адрес>); ФИО60, ФИО61, ФИО62 (<адрес>); ФИО63 (<адрес>); ФИО64, ФИО65 (<адрес>); ФИО66 (<адрес>); ФИО67 (<адрес>); ФИО68, ФИО69, ФИО70 (<адрес>); ФИО71, ФИО72, ФИО73 (<адрес>); ФИО74 (<адрес>); ФИО75 (<адрес>); ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 (<адрес>); ФИО80, ФИО81 (<адрес>); ФИО82, ФИО83 (<адрес>); ФИО84, ФИО85, ФИО86 (<адрес>); ФИО87, ФИО88 (<адрес>); ФИО89, ФИО90 (<адрес>); ФИО91 (<адрес>); ФИО92 (<адрес>); ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97 (<адрес>); ФИО98, ФИО99, ФИО100 (<адрес>); ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104 (<адрес>); ФИО105, ФИО106, ФИО107 (<адрес>); ФИО108, ФИО109, ФИО110 (<адрес>); ФИО111, ФИО112 (<адрес>); ФИО113 (<адрес>); ФИО114 (<адрес>); ФИО115 (<адрес>); ФИО116, ФИО117, ФИО118 (<адрес>); ФИО119, ФИО120 (<адрес>); ФИО121 (<адрес>); ФИО122, ФИО123, ФИО124 (<адрес>); ФИО125, ФИО126 (<адрес>); ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131 (<адрес>); ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135 (<адрес>); ФИО136 (<адрес>); ФИО137, ФИО138, ФИО139 (<адрес>); ФИО140, ФИО141 (<адрес>); ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145 (<адрес>); ФИО146 (<адрес>); ФИО147 (<адрес>); ФИО137, ФИО138, ФИО148, ФИО139 (<адрес>); ФИО149, ФИО150 (<адрес>); ФИО151 (<адрес>); ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155 (<адрес>); ФИО156 (<адрес>); ФИО157, ФИО158, ФИО49 (<адрес>); ФИО159, ФИО160 (<адрес>); ФИО161 (<адрес>); ФИО162, ФИО163 (<адрес>); ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167 (<адрес>); ФИО168 (<адрес>); ФИО169 (<адрес>); ФИО170, ФИО171, ФИО172 (<адрес>); ФИО173 (<адрес>); ФИО174, ФИО175 (<адрес>); ФИО176, ФИО177 (<адрес>); ФИО178 (<адрес>); ФИО179 (<адрес>); ФИО180 (<адрес>) ; ФИО181, ФИО182 (<адрес>); ФИО183, ФИО184 (<адрес>); ФИО185, ФИО186, ФИО187 (<адрес>); ФИО188 (<адрес>); ФИО189 (<адрес>); ФИО190, ФИО191, ФИО192 (<адрес>); ФИО193, ФИО194 (<адрес>); ФИО195, ФИО196 (<адрес>); ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201(<адрес>); ФИО202 (<адрес>); ФИО203 (<адрес>) ; ФИО204, ФИО205 (<адрес>); ФИО206, ФИО207, ФИО208 (<адрес>); ФИО209, ФИО210 (<адрес>); ФИО211, ФИО212, ФИО213 (<адрес>); ФИО214, ФИО215, ФИО216 (<адрес>); ФИО217 (<адрес>); ФИО218 (<адрес>); ФИО219 (<адрес>); Муниципальное образование «г. Ижевск»- в лице Администрации <адрес>; ФГУП «Ижевский Механический Завод»; ООО РАС «Город»; ООО «Удмуртские коммунальные системы»; МУП «Ижводоканал».

Определением от 11 января 2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО220, ФИО405 (<адрес>); ФИО221, ФИО222, ФИО367 (<адрес>); ФИО223 (<адрес>); ФИО224, ФИО406, ФИО225 (<адрес>); ФИО226, ФИО227 (<адрес>); ФИО228, ФИО407 (<адрес>); ФИО408, ФИО409, ФИО229 (<адрес>); ФИО230, ФИО410 (<адрес>); ФИО231, ФИО232 (<адрес>); ФИО233, ФИО234 (<адрес>); ФИО411, ФИО235 (<адрес>); ФИО412, ФИО236 (<адрес>); ФИО237 (<адрес>); ФИО413(<адрес>); ФИО238(<адрес>); ФИО239, ФИО414 (<адрес>); ФИО368, ФИО240, ФИО241 (<адрес>); ФИО415(<адрес>); ФИО2, ФИО242 (<адрес>); ФИО243, ФИО416, ФИО417 (<адрес>); ФИО418 (<адрес>); ФИО419, ФИО369, ФИО244 (<адрес>); ФИО420, ФИО245, ФИО246 (<адрес>); ФИО247, ФИО3 (<адрес>); ФИО248, ФИО249 (<адрес>); ФИО250, ФИО421, ФИО371, ФИО372, ФИО251, ФИО252, ФИО253(<адрес>); ФИО254 (<адрес>); ФИО255 (<адрес>); ФИО373, ФИО374 (<адрес>); ФИО256 (<адрес>); ФИО257 (<адрес>); ФИО258 (<адрес>); ФИО259 (<адрес>); ФИО422, ФИО260, ФИО261 (<адрес>); ФИО423 (<адрес>); ФИО109, ФИО262 (<адрес>); ФИО263, ФИО424 (<адрес>); ФИО425, ФИО264 (<адрес>); ФИО121 (<адрес>); ФИО265, ФИО426, ФИО266 (<адрес>); ФИО267 (<адрес>); ФИО268, ФИО269 (<адрес>); ФИО427, ФИО270 (<адрес>); ФИО271, ФИО272(<адрес>); ФИО273 (<адрес>); ФИО274, ФИО428 (<адрес>); ФИО429(<адрес>); ФИО275, ФИО276, ФИО430, ФИО431 (<адрес>); ФИО277, ФИО375, ФИО278, ФИО376 (<адрес>); ФИО279 (<адрес>); ФИО280, ФИО433 (<адрес>); ФИО281, ФИО282 (<адрес>); ФИО283, ФИО4 (<адрес>); ФИО284, ФИО285 (<адрес>); ФИО286, ФИО377 (<адрес>); ФИО287, ФИО378, ФИО288 (<адрес>); ФИО289 (<адрес>); ФИО290 (<адрес>); ФИО291, ФИО292 (<адрес>); ФИО293, ФИО379, ФИО379 (<адрес>); ФИО434 (<адрес>); ФИО294 (<адрес>); ФИО435, ФИО295 (<адрес>); ФИО380 (<адрес>); ФИО381, ФИО296 (<адрес>); ФИО297, ФИО382 (<адрес>); ФИО298 (<адрес>); ФИО397 (<адрес>); ФИО436, ФИО437, ФИО299 (<адрес>); ФИО300, ФИО301, ФИО302 (<адрес>); ФИО303, ФИО304, ФИО383 (<адрес>); ФИО305 (<адрес>); ФИО384, ФИО385 (<адрес>); ФИО395(<адрес>); ФИО306, ФИО386, ФИО387 (<адрес>); ФИО307, ФИО308 (<адрес>); ФИО388, ФИО309 (<адрес>); ФИО310 (<адрес>); ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО389, ФИО314 (<адрес>); ФИО390 (<адрес>); ФИО315, ФИО316, ФИО438, ФИО317, ФИО439, ФИО318 (<адрес>); ФИО319, ФИО391, ФИО320 (<адрес>); ФИО321 (<адрес>); ФИО322, ФИО323 (<адрес>); ФИО324 (<адрес>); ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328 (<адрес>); ФИО394, ФИО329 (<адрес>); ФИО330 (<адрес>); ФИО331 (<адрес>); ФИО440, ФИО441 (<адрес>); ФИО395 (<адрес>); ФИО332, ФИО333 (<адрес>); ФИО442, ФИО442 (<адрес>); ФИО334, ФИО335 (<адрес>); ФИО336 (<адрес>); ФИО337, ФИО396 (<адрес>); ФИО338 (<адрес>); ФИО443, ФИО339 (<адрес>); ФИО340, ФИО341 (<адрес>); ФИО342 (<адрес>); ФИО444, ФИО445, ФИО343 (<адрес>); ФИО363, ФИО344 (<адрес>); ФИО345, ФИО346 (<адрес>); ФИО347, ФИО446 (<адрес>); ФИО403 (<адрес>); ФИО348 (<адрес>); ФИО349 (<адрес>); ФИО350, ФИО447, ФИО448, ФИО351 (<адрес>); ФИО449, ФИО450, ФИО352, ФИО353 (<адрес>); ФИО404, ФИО354, ФИО355 (<адрес>); ФИО356, ФИО357 (<адрес>).

Заявлением от 21 февраля 2011 истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что решение собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом общего собрания № Кп от 27 сентября 2010 г., как принятые собственниками заведомо менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме, являются непринятыми и не влекут юридических последствий для собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Ключевой поселок, <адрес>.

Определением суда от 5 марта 2010 г. производство по делу в части исковых требований истицы ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> поселок, г Ижевска, оформленного протоколом № КП от 27 сентября 2010 прекращено в связи с отказом истицы от иска. ООО «<данные изъяты>» привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель истца ФИО358 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица <данные изъяты>» - ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО359 и третьего лица <данные изъяты>» ФИО360, действующая на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО359 и третьего лица <данные изъяты>» ФИО361, действующая на основании доверенностей, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО283, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО362, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО363, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации г. Ижевска ФИО364, действующая на основании доверенности, пояснила, что 16 сентября 2011 года в Администрацию г. Ижевска действительно поступал документ от ответчиков, но не с сообщением о продлении срока голосования, а с другой формулировкой. Журнал поступившей корреспонденции ведется в электронном виде, на электронном носителе. Данные в журнале нельзя исправить.

Третье лицо ФИО365 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО366 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО191 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО221, ФИО222, ФИО367, ФИО341, ФИО368, ФИО241, ФИО242, ФИО369, ФИО370, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО250, ФИО371, ФИО372, ФИО252, ФИО253, ФИО255, ФИО373, ФИО374 ФИО109, ФИО262, ФИО267, ФИО272, ФИО277, ФИО375, ФИО278, ФИО376, ФИО281, ФИО4, ФИО286, ФИО377, ФИО378, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО293, ФИО379, ФИО295, ФИО380, ФИО381, ФИО297, ФИО382, ФИО299, ФИО303, ФИО304, ФИО383, ФИО384, ФИО385, ФИО306, ФИО386, ФИО387, ФИО307, ФИО308, ФИО388, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО389, ФИО314, ФИО390, ФИО319, ФИО391, ФИО320, ФИО392, ФИО393, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО394, ФИО329, ФИО330, ФИО395, ФИО332, ФИО333, ФИО337, ФИО396 ФИО340, ФИО344, ФИО363, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО220, ФИО405, ФИО223, ФИО224, ФИО406, ФИО225, ФИО226, ФИО227,., ФИО407, ФИО408, ФИО409, ФИО229, ФИО230, ФИО410, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО411, ФИО235, ФИО412, ФИО236, ФИО237, ФИО413, ФИО239, ФИО414, ФИО240, ФИО415, ФИО2, ФИО243, ФИО416, ФИО417, ФИО418, ФИО419, ФИО420, ФИО248, ФИО249, ФИО421, ФИО251, ФИО254,., ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО422, ФИО260, ФИО261, ФИО423, ФИО263, ФИО424, ФИО425, ФИО264, ФИО121, ФИО265, ФИО426, ФИО266, ФИО269, ФИО427, ФИО270, ФИО271 ФИО273, ФИО274, ФИО428, ФИО429, ФИО275, ФИО276, ФИО430, ФИО431,. , ФИО432, ФИО280, ФИО433, ФИО282, ФИО284, ФИО285, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО379, ФИО434, ФИО294, ФИО435,, ФИО298, ФИО397, ФИО436, ФИО437, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО305, ФИО395, ФИО315, ФИО316, ФИО438, ФИО317, ФИО439, ФИО318,. , ФИО321,., ФИО324,, ФИО328, ФИО331, ФИО440, ФИО441, ФИО442, ФИО442, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО338, ФИО443, ФИО339, ФИО341, ФИО342, ФИО444, ФИО445, ФИО343, ФИО347, ФИО446, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО447, ФИО448, ФИО351, ФИО449, ФИО450, ФИО352, ФИО353, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета иска, - ФИО451, ФИО15, ФИО16, ФИО14 и другие собственники жилых помещений, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лица, не заявляющих требований относительно предмета иска - ФГУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО РАС «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не явившихся в суд.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве основания для отмены указывается на нарушения судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции по существу верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, также судом не допущено. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец ФИО1 на основании договора на право собственности № от 7 августа 1994 г. является собственницей 1/4 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 61,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Ключевой поселок, <адрес>.

Ответчик ФИО2 на основании договора от 19 июня 2009 г. №01/047/2009-850 является собственницей 1/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 61,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Ключевой поселок, <адрес>.

Право собственности остальных ответчиков и третьих лиц на жилые помещения в многоквартирном жилом <адрес> поселок <адрес>, подтверждается материалами дела.

Сообщением о проведении общего собрания № собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования собственники <адрес> поселок <адрес> уведомлены о том, что в соответствии со статьей 45 ЖК РФ с 25 сентября 2010 г. по 26 сентября 2010 по инициативе собственника <адрес> поселок ФИО2 проводится заочное голосование собственников помещений в указанном многоквартирном доме по следующим вопросам, вынесенным на голосование:

1. Разрешить ООО «УК Доверие» отремонтировать кровлю;

2. Ликвидировать ТСЖ «Ключевой поселок 37», отменить все решения, принятые ТСЖ «Ключевой поселок 37»;

3. Создать ликвидационную комиссию по ликвидации ТСЖ «Ключевой поселок 37»;

4. Уполномочить УК ООО «УК Доверие» и старшего по дому истребовать из МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ <адрес>» суммы денежных средств, начисленных и собранных МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ <адрес>» по статьям - содержание и обслуживание жилого дома, текущий ремонт, капитальный ремонт, а также денежные средства, собранные МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ <адрес>» с арендаторов и собственников нежилых помещений и неиспользованные на содержание и ремонт дома;

5. Поручить ООО «УК Доверие» взыскать в судебном порядке с МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ <адрес>» денежные средства, начисленные жителями за содержание и ремонт дома и за коммунальные услуги и неизрасходованные на указанные цели;

6. Перечислить денежные средства, собранные и неосвоенные МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ <адрес>» по статьям содержание и обслуживание жилого дома, текущий и капитальный ремонт МКД, пользование (аренда) общего имущества МКД, на расчетный счет ООО «УК Доверие», для последующего расходования на содержание и ремонт МКД;

7. В соответствии с п.7 ст. 162 ЖК РФ признать ООО «РАС «Город» утратившим права управления домом № по <адрес> поселок в связи с не преступлением к выполнению договора управления МКД, заключенного на основании протокола № г. от 30 ноября 2009 г. Признать способ управления <адрес> поселок - управление управляющей организацией ООО «РАС «Город» - нереализованным;

8. Расторгнуть договор управления между собственниками <адрес> поселок и ООО «РАС «Город», отказаться от исполнения договора управления с ООО «РАС «Город» в связи с неисполнением условий договора управления МКД;

9. Выбрать председателя собрания, секретаря собрания и избрать счетную комиссию в составе 2 человек;

10. Выбрать в качестве способа управления управление управляющей организацией;

11. Сменить управляющую организацию, расторгнуть договор управления с ранее управлявшей компанией в соответствии с условиями его расторжения;

12. В качестве управляющей организации выбрать ООО «УК Доверие»;

13. Извещение собственников помещений о предстоящих общих собраниях производить путем вывешивания объявлений у входа в подъезд;

14. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения оставить в сумме, утвержденной или рекомендованной Администрацией г. Ижевска;

15. Установить норматив за отопление в размере 0,016 Гкал. в месяц на основании решения общего собрания собственников, установить величину оплаты за отопление в размере 15,5 руб. с кв.м общей площади на 2010 г.;

16. Ввести плату за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере федерального стандарта;

17. Оплату за остальные жилищно-коммунальные услуги рассчитывать на основании тарифов и нормативов, утвержденных уполномоченными органами для муниципального жилого фонда с перерасчетом по фактическому потреблению;

18. Перерасчет по всем коммунальным услугам делать по фактическому потреблению по итогам года;

19. Индексацию оплаты за отопление и капитальный ремонт в последующие годы производить пропорционально изменению тарифов на тепловую энергию для жителей г. Ижевска;

20. Предложенные условия договора с управляющей организацией утвердить, заключить договор собственникам помещений с ООО «УК Доверие»

21. Выбрать уполномоченного представителя (старшего по дому) собственников помещений дома и предоставить полномочия представлять интересы жителей <адрес> поселок по управлению домом во всех государственных органах и иных организациях любой формы собственности, для осуществления всех фактических и юридических действий, в т.ч. подсчет и оформление итогов голосования, обращение с требованием о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией, истребование у бывшей управляющей компании и Администрации г. Ижевска, района копии договора управления и протоколы о выборе бывшей УК, справку о начислениях жителям за жилищно-коммунальные услуги, затраченных на содержание и ремонт дома и коммунальные ресурсы средствах, остатках неиспользованных прежней УК денежных средств, копия документов о расходе этих средств;

22. Разрешить ООО «УК Доверие» произвести ремонт всех подъездов, кровли и кровли над всеми подъездами, произвести все необходимые виды ремонта общего имущества в доме;

23. Местом хранения протоколов собраний собственников помещений и технической документации на дом утвердить офис ООО «УК Доверие» на 1 этаже <адрес>;

24. Уведомлять о принятых собранием решениях вывешиванием объявлений у входа в подъезд;

25. Утвердить форму протокола;

26. Уполномочить ООО «УК Доверие» запросить имеющуюся техническую документацию по дому, вести поквартирный учет жителей и собственников, готовить документы для регистрации жителей и снятия с регистрации, предоставить ООО «УК Доверие» полномочия получить в предыдущей УК поквартирные карточки, информацию о жителях, пользующихся льготами, копии документов об основаниях предоставления льгот, электронную базу данных о жителях, собственниках и льготниках, информацию о собственниках квартир и помещений в доме, необходимую для начисления жилищно-коммунальных платежей и для регистрации общего имущества дома;

27. Предоставить полномочия ООО «УК Доверие» представлять интересы жителей <адрес> поселок во всех судебных, административных, правоохранительных органах и иных организациях любой формы собственности; представлять интересы в судах обшей юрисдикции, арбитражных судах с правом, предоставленным истцу, ответчику, в тем числе подачи исков, заявлений, ходатайств; обжаловать решения, определения, постановления (действия) судов, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством;

28. С целью определения действительной стоимости жилого <адрес> поселок по состоянию на 2010г. и уменьшения налогов на имущество поручить выбранной управляющей организации ООО «УК Доверие» провести инвентаризацию МКД с привлечением специалистов ГУП УР «Удмуртский Республиканский Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества (БТИ).

Также указанным сообщением собственникам предлагалось заполнить листы заочного голосования и сдать инициатору в офис Управляющей компании ООО «УК Доверие», расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 18.00 часов 26 сентября 2010 г.

Согласно п. 3 сообщения оно должно быть направлено всем собственникам помещений в доме до 15 сентября 2010 г. включительно заказным письмом или под роспись.

Согласно протоколу Общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> поселок <адрес> от 27 сентября 2010 г. общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> поселок, <адрес>, составляет – 13 587,9 кв.м. Время выдачи бланков решений для голосования с 8-00 часов 25 сентября 2010 года до 17-00 часов 26 сентября 2010 года. Окончание приема решений до 17-00 часов 26 сентября 2010 года. В общем собрании приняло участие 223 собственника, обладающих 7 072,18 кв.м – голосов собственников, что составляет 52,05 % от общей площади многоквартирного дома. Необходимый кворум имеется. Собрание правомочно, так как в нем приняли участие собственники помещений в доме, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов.

По повестке дня общего собрания приняты следующие решения:

Первый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Разрешить ООО «<данные изъяты>» отремонтировать кровлю.

Результат голосования:

За - собственники 5 203,75 кв. м, что составляет 73,58 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 424,78 кв.м, что составляет 6,01 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 443,65 кв.м, что составляет 20,41 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение разрешить ООО «<данные изъяты>» отремонтировать кровлю.

Второй вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Ликвидировать ТСЖ «<данные изъяты>», отменить все решения, принятые ТСЖ «<данные изъяты>».

Результат голосования:

За - собственники 1 886, 85 кв. м, что составляет 26,68 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 3 306,66 кв.м, что составляет 46,76 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 878, 67 кв.м, что составляет 26,56 % от участвовавших в собрании.

Решение: не принято.

Третий вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

3. Создать ликвидационную комиссию по ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>» в составе:

ФИО2 (<адрес>)

ФИО3 (<адрес>)

ФИО4 (<адрес>)

Результат голосования:

За - собственники 1 467,82 кв.м, что составляет 20,75 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 3 382,36 кв.м, что составляет 47,83 % от участвовавших в собрании;

Воздержались- собственники 2 222,01 кв.м., что составляет 31,42 % от участвовавших в собрании.

Решение: не принято.

Четвертый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Уполномочить УК ООО «<данные изъяты>» и старшего по дому истребовать из МУ «ГЖУ- УК в ЖКХ г. Ижевска» суммы денежных средств, начисленных и собранных МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» по статьям - содержание и обслуживание жилого дома, текущий ремонт, капитальный ремонт, а также денежные средства, собранные МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» с арендаторов и собственников нежилых помещений и неиспользованные на содержание и ремонт дома.

Результат голосования:

За - собственники 5 007, 07 кв.м., что составляет 70,80 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 596,11 кв.м, что составляет 8,43 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 469,00 кв.м., что составляет 20,77 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение уполномочить УК ООО <данные изъяты>» и старшего по дому истребовать из МУ «ГЖУ- УК в ЖКХ г. Ижевска» суммы денежных средств, начисленных и собранных МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» по статьям - содержание и обслуживание жилого дома, текущий ремонт, капитальный ремонт, а также денежные средства, собранные МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» с арендаторов и собственников нежилых помещений и неиспользованные на содержание и ремонт дома.

Пятый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Поручить ООО «УК Доверие» взыскать в судебном порядке с МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» денежные средства, начисленные жителями за содержание и ремонт дома и за коммунальные услуги и неизрасходованные на указанные цели.

Результат голосования:

За - собственники 5 088, 60 кв.м, что составляет 71,95 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 514,58 кв.м, что составляет 7,28 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 469, 00 кв.м, что составляет 20,77 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение поручить ООО «<данные изъяты>» взыскать в судебном порядке с МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» денежные средства, начисленные жителями за содержание и ремонт дома и за коммунальные услуги и неизрасходованные на указанные цели.

Шестой вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Перечислить денежные средства, собранные и неосвоенные МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска» по статьям содержание и обслуживание жилого дома, текущий и капитальный ремонт МКД, пользование (аренда) общего имущества МКД, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», для последующего расходования на содержание и ремонт МКД.

Результат голосования:

За - собственники 5 080, 03 кв.м, что составляет 71,83 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 523,15 кв.м, что составляет 7,40 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 69,00 кв.м, что составляет 20,77 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение перечислить денежные средства, собранные и неосвоенные МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г.Ижевска» по статьям содержание и обслуживание жилого дома, текущий и капитальный ремонт МКД, пользование (аренда) общего имущества МКД, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», для последующего расходования на содержание и ремонт МКД.

Седьмой вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

В соответствии с п.7 ст.162 ЖК РФ признать ООО «РАС «Город» утратившим права управления <адрес> поселок в связи с не преступлением к выполнению договора управления МКД, заключенного на основании протокола № от 30 ноября 2009 г. Признать способ управления <адрес> поселок - управление управляющей организацией ООО «РАС «Город» - нереализованным.

Результат голосования:

За - собственники 4 759,45 кв.м, что составляет 67,30 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 431, 83 кв.м, что составляет 6,11 % от участвовавших в собрании;

Воздержались- собственники 1 886, 00 кв.м., что составляет 26,67 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение в соответствии с п.7 ст.162 ЖК РФ признать ООО «РАС «Город» утратившим права управления домом № по <адрес> поселок в связи с не преступлением к выполнению договора управления МКД, заключенного на основании протокола № от 30 ноября 2009 г. Признать способ управления <адрес> поселок - управление управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» - нереализованным.

Восьмой вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Расторгнуть договор управления между собственниками <адрес> поселок и ООО «<данные изъяты>», отказаться от исполнения договора управления с ООО «<данные изъяты>» в связи с неисполнением условий договора управления МКД.

Результат голосования:

За - собственники 4 872,61 кв.м, что составляет 68,90 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 353, 15 кв.м, что составляет 4,99 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 846, 42 кв.м, что составляет 26,11 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение расторгнуть договор управления между собственниками <адрес> поселок и ООО «РАС «Город», отказаться от исполнения договора управления с ООО «<данные изъяты>» в связи с неисполнением условий договора управления МКД.

Девятый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Выбрать председателя собрания - ФИО2 (<адрес>), секретаря собрания - ФИО11 и избрать счетную комиссию в составе 2-х человек: ФИО11, ФИО2

Результат голосования:

За - собственники 4 653, 56 кв.м., что составляет 65,80 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1 552, 10 кв.м, что составляет 21,95 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 866, 53 кв.м, что составляет 12,25 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение выбрать председателя собрания - ФИО2 (<адрес>), секретаря собрания - ФИО11 и избрать счетную комиссию в составе 2-х человек: ФИО11, ФИО2

Десятый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Выбрать в качестве способа управления управление управляющей организацией.

Результат голосования:

За - собственники 5 016, 28 кв.м., что составляет 70,93 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 470, 62 кв.м, что составляет 6,65 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 585, 29 кв.м., что составляет 22,42 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение выбрать в качестве способа управления управление управляющей организацией.

Одиннадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Сменить управляющую организацию, расторгнуть договор управления с ранее управлявшей компанией в соответствии с условиями его расторжения.

Результат голосования:

За - собственники 5 167, 45 кв.м, что составляет 73,07 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 258, 45 кв.м, что составляет 3,65 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 646, 29 кв.м, что составляет 23,28 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение сменить управляющую организацию, расторгнуть договор управления с ранее управлявшей компанией в соответствии с условиями его расторжения.

Двенадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

В качестве управляющей организации выбрать ООО «<данные изъяты>».

Результат голосования:

За - собственники 4 784, 32 кв.м, что составляет 67,65 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1 873, 17 кв.м, что составляет 26,49 % от участвовавших в собрании;

Воздержались- собственники 414, 70 кв.м, что составляет 5,86 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение в качестве управляющей организации выбрать ООО «<данные изъяты>».

Тринадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Извещение собственников помещений о предстоящих, общих собраниях производить путем вывешивания объявлений у входа в подъезд.

Результат голосования:

За - собственники 5 620,36 кв.м, что составляет 79,47 % от участвовавших в собрании;

Против – собственники 1 363,75 кв.м, что составляет 19,28 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 88,08 кв.м, что составляет 1,25 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение извещение собственников помещений о предстоящих общих собраниях производить путем вывешивания объявлений у входа в подъезд.

Четырнадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения оставить в сумме, утвержденной или рекомендованной Администрацией г. Ижевска.

Результат голосования:

За - собственники 6 454, 34 кв.м, что составляет 91,26 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 359, 81 кв.м, что составляет 5,09 % от участвовавших в собрании;

Воздержались — собственники 258, 03 кв.м, что составляет 3,65 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение размер платы за содержание и ремонт жилого помещения оставить в сумме, утвержденной или рекомендованной Администрацией г. Ижевска.

Пятнадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Установить норматив за отопление в размере 0,016 Гкал. в месяц на основании решения общего собрания собственников, установить величину оплаты за отопление в размере 15,5 руб. с кв.м общей площади на 2010 г.

Результат голосования:

За - собственники 5 146, 39 кв.м, что составляет 72,77 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 380, 75 кв.м, что составляет 5,38 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 545,04 кв.м, что составляет 21,85 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение установить норматив за отопление в размере 0,016 Гкал. в месяц на основании решения общего собрания собственников, установить величину оплаты за отопление в размере 15,5 руб. с кв.м общей площади на 2010 г.

Шестнадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Ввести плату за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере федерального стандарта.

Результат голосования:

За - собственники 1 485,08 кв.м, что составляет 21,00 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 5006,16 кв.м., что составляет 70,79 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 580,95 кв.м, что составляет 8,21 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение ввести плату за капитальный ремонт общего имущества дома в виде ежемесячных платежей в размере федерального стандарта.

Семнадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Оплату за остальные жилищно-коммунальные услуги рассчитывать на основании тарифов и нормативов, утвержденных уполномоченными органами для муниципального жилого фонда с перерасчетом по фактическому потреблению.

Результат голосования:

За - собственники 6 844, 88 кв.м, что составляет 96,79 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 105,25 кв.м, что составляет 1,49 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 122,05 кв.м, что составляет 1,73 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение оплату за остальные жилищно-коммунальные услуги рассчитывать на основании тарифов и нормативов, утвержденных уполномоченными органами для муниципального жилого фонда с перерасчетом по фактическому потреблению.

Восемнадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Перерасчет по всем коммунальным услугам делать по фактическому потреблению по итогам года.

Результат голосования:

За - собственники 5 348, 65 кв.м, что составляет 75,63 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1 540, 90 кв.м, что составляет 21,79 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 182, 63 кв.м., что составляет 2,58 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение перерасчет по всем коммунальным услугам делать по фактическому потреблению по итогам года.

Девятнадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Индексацию оплаты за отопление и капитальный ремонт в последующие годы производить пропорционально изменению тарифов на тепловую энергию для жителей г. Ижевска.

Результат голосования:

За - собственники 5 278,67 кв.м, что составляет 74,64 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 275,24 кв.м., что составляет 3,89 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 518, 28 кв.м., что составляет 21,47 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение индексацию оплаты за отопление и капитальный ремонт в последующие годы производить пропорционально изменению тарифов на тепловую энергию для жителей г. Ижевска.

Двадцатый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Предложенные условия договора с управляющей организацией утвердить, заключить договор собственникам помещений с ООО <данные изъяты>».

Результат голосования:

За - собственники 4 931,81 кв.м, что составляет 69,74 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1 788,50 кв.м, что составляет 25,29 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 351,87 кв.м, что составляет 4,98 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение предложенные условия договора с управляющей организацией утвердить, заключить договор собственникам помещений с ООО «УК Доверие».

Двадцать первый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Выбрать уполномоченного представителя (старшего по дому) собственников помещений дома и предоставить полномочий представлять интересы жителей <адрес> поселок по управлению домом во всех государственных органах и иных организациях любой формы собственности, для осуществления всех фактических и юридических действий, в т.ч. подсчет и оформление итогов голосования, обращение с требованием о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией, истребование у бывшей управляющей компании и Администрации г, Ижевска, района копии договора управления и протоколы о выборе бывшей УК, справку о начислениях жителям за жилищно-коммунальные услуги, затраченных на содержание и ремонт дома и коммунальные ресурсы средствах, остатках неиспользованных прежней УК денежных средств, копий документов о расходе этих средств: ФИО2 (<адрес>)

Результат голосования:

За - собственники 4 551,00 кв.м, что составляет 64,35 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1 481,33 кв.м., что составляет 20,95 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 007,13 кв.м, что составляет 14,24 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение выбрать уполномоченного представителя (старшего по дому) собственников помещений дома и предоставить полномочий представлять интересы жителей <адрес> поселок по управлению домом во всех государственных органах и иных организациях любой формы собственности, для осуществления всех фактических и юридических действий, в т.ч. подсчет и оформление итогов голосования, обращение с требованием о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией, истребование у бывшей управляющей компании и Администрации <адрес>, района копии договора управления и протоколы о выборе бывшей УК, справку о начислениях жителям за жилищно-коммунальные услуги, затраченных на содержание и ремонт дома и коммунальные ресурсы средствах, остатках неиспользованных прежней УК денежных средств, копий документов о расходе этих средств: ФИО2 (<адрес>).

Двадцать второй вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Разрешить ООО «<данные изъяты>» произвести ремонт всех подъездов, кровли и кровли над всеми подъездами, произвести все необходимые виды ремонта общего имущества в доме.

Результат голосования:

За - собственники 5 277,00 кв.м, что составляет 74,62 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1584,68 кв.м, что составляет 22,41 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 210,50 кв.м, что составляет 2,98 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение разрешить ООО <данные изъяты>» произвести ремонт всех подъездов, кровли и кровли над всеми подъездами, произвести все необходимые виды ремонта общего имущества в доме.

Двадцать третий вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Местом хранения протоколов собраний собственников помещений и технической документации на дом утвердить офис ООО «<данные изъяты>» на 1 этаже <адрес>.

Результат голосования:

За - собственники 4 858,30 кв.м, что составляет 68,70 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1873,17 кв.м., что составляет 26,49 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 340,71 кв.м, что составляет 4,82 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение местом хранении протоколов собраний собственников помещений и технической документации на дом утвердить офис ООО «<данные изъяты>» на 1 этаже <адрес>.

Двадцать четвертый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Уведомлять о принятых собранием решениях вывешиванием объявлений у входа в подъезд.

Результат голосования:

За - собственники 5 572,36 кв.м, что составляет 78,79 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1 411,75 кв.м, что составляет 19,96 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 88,08 кв.м, что составляет 1,25 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение уведомлять о принятых собранием решениях вывешиванием объявлений у входа в подъезд.

Двадцать пятый вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Утвердить форму протокола.

Результат голосования:

За - собственники 5 339, 31 кв.м, что составляет 75,50 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 153,25 кв.м, что составляет 2,17 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 1 579,63 кв.м, что составляет 22,34 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение утвердить форму протокола.

Двадцать шестой вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Уполномочить ООО «<данные изъяты>» запросить имеющуюся техническую документацию по дому, вести поквартирный учет жителей и собственников, готовить документы для регистрации жителей и снятия с регистрации, предоставить ООО «<данные изъяты>» полномочия получить в предыдущей УК поквартирные карточки, информацию о жителях, пользующихся льготами, копии документов об основаниях предоставления льгот, электронную базу данных о жителях, собственниках и льготниках, информацию о собственниках квартир и помещений в доме, необходимую для начисления жилищно-коммунальных платежей и для регистрации общего имущества дома.

Результат голосования:

За - собственники 4 883, 08 кв.м, что составляет 69,05 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 1 866,97 кв.м, что составляет 26,40 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 322,12 кв.м, что составляет 4,55 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение уполномочить ООО «<данные изъяты>» запросить имеющуюся техническую документацию по дому, вести поквартирный учет жителей ц собственников, готовить документы для регистрации жителей и снятия с регистрации, предоставить ООО «<данные изъяты>» полномочия получить в предыдущей УК поквартирные карточки, информацию о жителях, пользующихся льготами, копии документов об основаниях предоставления льгот, электронную базу данных о жителях, собственниках и льготниках, информацию о собственниках квартир и помещений в доме, необходимую для начисления жилищно-коммунальных платежей и для регистрации общего имущества дома.

Двадцать седьмой вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

Предоставить полномочия ООО «<данные изъяты>» представлять интересы жителей <адрес> <адрес> во всех судебных, административных, правоохранительных органах и иных организациях любой формы собственности; представлять интересы в судах общей юрисдикции, арбитражных судах с правом, предоставленным истцу, ответчику, в том числе подачи исков, заявлений, ходатайств; обжаловать решения, определения, постановления (действия) судов, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством.

Результат голосования:

За - собственники 4 941, 26 кв.м, что составляет 69,87 % от участвовавших в собрании;

Против- собственники 1 747, 57 кв.м, что составляет 24,71 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 383, 35 кв.м, что составляет 5,42 % от участвовавших в собрании.

Решение: Большинством голосов принято решение предоставить полномочия ООО «<данные изъяты>» представлять интересы жителей <адрес> <адрес> во всех судебных, административных, правоохранительных органах и иных организациях любой формы собственности; представлять интересы в судах общей юрисдикции, арбитражных судах с правом, предоставленным истцу, ответчику, в том числе подачи исков, заявлений, ходатайств; обжаловать решения, определения, постановления (действия) судов, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством.

Двадцать восьмой вопрос вынесен на голосование в следующей редакции:

С целью определения действительной стоимости жилого <адрес> по состоянию на 2010 г. и уменьшения налогов на имущество поручить выбранной управляющей организации ООО <данные изъяты>» провести инвентаризацию МКД с привлечением специалистов ГУП УР «<данные изъяты>).

Результат голосования:

За - собственники 2 967, 58 кв.м, что составляет 41,96 % от участвовавших в собрании;

Против - собственники 3 602, 85 кв.м, что составляет 50,94 % от участвовавших в собрании;

Воздержались - собственники 501,76 кв.м, что составляет 7,09 % от участвовавших в собрании.

Решение: не принято.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств и с учетом норм ст.ст. 44-48 ЖК РФ пришел к следующим выводам.

Истец ФИО1 в обоснование иска указала, что общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по Ключевому поселку <адрес>, решение которого оформлено протоколом от 27сентября 2010 года, неправомочно, так как в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, не обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Суд, проанализировав данные доводы истицы, пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Так, согласно протоколу в общем собрании собственников помещений приняли участие 223 собственника помещений многоквартирного дома (поступили 223 бюллетеня).

Согласно п. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Соответственно, количество голосов, которым обладает каждый собственник квартиры, пропорционально размеру общей площади квартиры.

Согласно справке ГУП <данные изъяты>» от 1 февраля 2010 г., техническому паспорту и данным последней инвентаризации, проведенной 22 марта 2001 г., суммарная площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 13 462,9 кв. м.

Как верно отметил суд, доля (количество) голосов, которым обладает собственник помещения в <адрес>, пропорционально суммарной площади всех помещений в данном доме. Поэтому количество голосов следует исчислять по следующей формуле: общая площадь квартиры (помещения) х 100 / 13 462,9 кв.м. (общая площадь помещений в доме).

В бюллетене, заполненном представителем собственника муниципальных помещений МО «<данные изъяты>» – заместителем начальника Управления ЖКХ Администрации города Ижевска ФИО452, как правильно указал суд, неверно указана площадь помещений, находящихся в муниципальной собственности. Так представителем Администрации города Ижевска в листе голосования указана площадь муниципальных помещений: 1143,6 кв.м - жилая и 114,9 кв.м - нежилая, всего 1258,5 кв. м.

Судом верно установлено, что на момент проведения общего собрания собственников помещений в <адрес> <адрес> <адрес> в муниципальной собственности находилось 1 095,5 кв. метров общей площади жилых и нежилых помещений, что соответствует 8,137 % голосов.

Кроме того, судом установлено, что заместителем начальника Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска - ФИО452, решение (бюллетень), в качестве собственника жилых и нежилых помещений в <адрес> поселок <адрес>, был подписан только 27 сентября 2010 года.

В соответствии с требованиями ст.47 ч.2 ЖК РФ, принявшими участие в общем собрании в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема,

Согласно сообщению о проведении общего собрания № собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования собственники <адрес> прием решений (бюллетеней) по заочному голосованию проводится с 25 сентября 2010 года до 18.00 часов 26 сентября 2010 года.

Давая оценку доводам представителей ответчика ФИО2 о продлении срока голосования до 27 сентября 2010 года и надлежащем уведомлении об этом собственников помещений, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Так ответчиком ФИО2 в обоснование заявленных доводов представлены суду: акт о наличии технической ошибки от 28 сентября 2010 года и сообщение о продлении сроков проведения собрания собственников помещений <адрес> <адрес> в форме заочного голосования (Т.8, стр.131-132).

Суд верно отметил, что жилищным законодательством не установлен прямой запрет на продление срока приема решений собственников решений собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п.5 ст.45 ЖК РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно п.4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно сообщению о проведении оспариваемого истицей общего собрания № собственников помещений <адрес> поселок, <адрес> в п.7 указано, что данное сообщение должно быть направлено всем собственникам помещений в доме по 15.09.2010 года (включительно) заказным письмом или вручено каждому собственнику под роспись.

Следовательно, исходя из содержания п.4 ст.45 ЖК РФ сообщение о продлении срока проведения данного собрания в форме заочного голосования, как правильно указал суд, должно производиться путем направления сообщения всем собственникам помещений в доме заказным письмом или вручено каждому собственнику под роспись.

Из представленного суду ответчиками Реестра выдачи сообщений о проведении общего собрания не представляется возможным установить когда вручались сообщения собственникам помещений о проведении общего собрания в форме заочного голосования и факт вручения собственникам жилых помещений сообщения о продлении срока проведения общего собрания. Поскольку вышеуказанные сведения в представленном ответчиками Реестре отсутствуют.

Из заявлений ответчиков (Т.14 л.д. 53- 193) ФИО221, ФИО222, ФИО367, ФИО341, ФИО368, ФИО242, ФИО369, ФИО370, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО250, ФИО371, ФИО372,., ФИО252, ФИО253, ФИО255, ФИО373, ФИО374ВАнисимов А.А., ФИО262, ФИО267,., ФИО272, ФИО277, ФИО375, ФИО278, ФИО376, ФИО281,., ФИО4,. , ФИО286, ФИО377, ФИО378, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО293,., ФИО379, ФИО295, ФИО380, ФИО381, ФИО297, ФИО382,., ФИО299,., ФИО303, ФИО304, ФИО383, ФИО384, ФИО385,. , ФИО306, ФИО386, ФИО387, ФИО307, ФИО308, ФИО388, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО389, ФИО314, ФИО390,, ФИО319, ФИО325, ФИО326, ФИО327,., ФИО394, ФИО329, ФИО330, ФИО395, ФИО332, ФИО333, ФИО337, ФИО396, ФИО340, ФИО344, ФИО363, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401, ФИО402, ФИО403, ФИО404, ФИО354, ФИО355, ФИО356, ФИО357 видно, что о продлении срока проведения общего собрания им стало известно из сообщения размещенного на подъездах дома.

При этом, в заявлениях ответчиков не указано, когда было размещено выше указанное сообщение на подъездах дома.

Поскольку ФИО2 и ее представителями не было представлено суду решения собственников жилых помещений данного дома об установлении порядка извещения о проведении общего собрания путем вывешивания объявлений у входа в подъезды, суд, по мнению коллегии, пришел к правильному выводу, что уведомление собственников жилых помещений в <адрес> о продлении срока проведения общего собрания путем вывешивание объявлений на подъездах дома произведено с нарушением требований предусмотренных п.4 ст. 45 ЖК РФ.

Давая оценку представленному представителями ответчика ФИО2 суду письма № от 16 сентября 2010 года, в качестве доказательства о продлении срока проведения общего собрания и надлежащем уведомлении об этом Администрации г. Ижевска, суд пришел к правильному выводу о его необоснованности.

В силу ч.3 ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, как правильно отметил суд, общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> поселок, проведенное в форме заочного голосования, итоги которого были оформлены протоколом №Кп от 27 сентября 2010 г., не имело кворума, то есть в нем приняли участие собственники помещений в данном доме (их представители), обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, а потому собрание не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно ст.47 ЖК РФ, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Суд обоснованно признал недействительными и исключил из голосования решения (бюллетени) собственников доли <адрес> <адрес> - ФИО407 и ФИО228, отметив, что согласно выписке из ЕГРП от 16 февраля 2011 г. №, представленной Управлением Росреестра по УР, собственниками <адрес> по Ключевому поселку <адрес> являются: ФИО453, ФИО72, ФИО73, которые не принимали участие в голосовании.

Как верно отметил суд, признание судом решений (бюллетеней) недействительным исключает возможность учитывать их для подсчета голосов собственников, принявших участие в голосовании.

Суд правильно признал недействительным и исключил из голосования решение (бюллетень) собственника доли <адрес> <адрес>, указав, что в нарушение ст.47 ЖК РФ, бюллетень заполнен не собственником квартиры.

Также обоснованно суд признал недействительным и исключил из голосования решение (бюллетень) собственника доли <адрес>.

В силу п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец не принимала участия в собрании в форме заочного голосования, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Срок на обращение в суд, установленный статьей 46 ЖК РФ, истцом не был пропущен.

В то же время, как правильно указал суд, доводы истца о допущенных нарушениях, являются существенными в силу пункта 6 статьи 46 ЖК РФ, так как исключение из голосования недействительных решений (бюллетеней), повлекло за собой изменение суммы голосов собственников, участвовавших в голосовании, что привело к отсутствию кворума собственников помещений в доме и признанию собрания неправомочным.

Учитывая изложенное, а также то, что доводы истца нашли частичное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно счел необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО220 и другим ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений по протоколу №-Кп от 27 сентября 2010 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Не являются обоснованными доводы жалобы о том, что установленная судом площадь дома не подтверждается технической документацией на дом.

По мнению коллегии, суд обоснованно взял за основу площадь в 13462,9 кв.м., установленную в технической документации на жилой дом.

Так же не основан на материалах дела и довод жалоб о том, что судом не установлена была площадь общего имущества дома.

Доводы жалобы о том, что в расчете суда площади квартир жилого дома имеются арифметические ошибки, коллегией отклоняются как не основанные на материалах дела.

Доводам жалоб о том, что суд не обоснованно исключил из голосования бюллетень администрации г.Ижевска суд оценку дал, с указанной оценкой судебная коллегия соглашается. Оснований для переоценки доводам суда коллегия не усматривает.

Не соглашается коллегия и с доводами жалоб о том, что суд применил правила приближенных вычислений и неправильно применил округление чисел. Коллегия соглашается с расчетами суда первой инстанции, каких-либо нарушений, повлиявших на правильность расчета, судом допущено не было.

Не соглашается коллегия и с доводами жалоб о том, что судом были допущены нарушения норм процессуального закона при рассмотрения дела, в части не извещения участников процесса, не вручении копий процессуальных документов.

Судебная коллегия, с учетом требований содержащихся в ст. 364 ГПК РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» отмечает, что отсутствуют основания для отмены решения. В материалах дела не имеется доказательств не извещения участников процесса и не вручения копий процессуальных документов участникам процесса.

Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В то же время доводы жалоб в той ее части, что судом необоснованно вынесено решение об удовлетворении иска к ответчику ООО УК «<данные изъяты> являются обоснованными.

Как следует из материалов гражданского дела, определением от 5 марта 2010 года производство по делу в части требований истца к ООО <данные изъяты>» прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом, судом удовлетворены исковые требования к ООО «<данные изъяты>». Поэтому в этой части решение суда подлежит изменению, с исключением из резолютивной части судебного решения указание об удовлетворении исковых требований к ООО «<данные изъяты>». Кассационные жалобы в этой части подлежат частичному удовлетворению. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Другие доводы жалоб направлены на иную оценку доказательств, оснований для переоценки которых у кассационной инстанции не имеется.

Судом не допущено нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения. В этой части доводы жалоб являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года изменить. Исключить из резолютивной части судебного решения указание об удовлетворении исковых требований к ООО «<данные изъяты>».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: