Судья Чернов А.В. дело №<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Костенковой С.П., Полушкина А.В.,

при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 07 декабря 2011 года дело по частной жалобе Трошкова <данные изъяты>, на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года, которым Трошкову <данные изъяты> возвращена кассационная жалоба на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 12 сентября 2011 года по делу по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Котова <данные изъяты> о совершенном нотариальном действии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения <данные изъяты> согласившегося с доводами жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») Котов <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 12 сентября 2011 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>., отменено совершенное нотариальное действие – удостоверение нотариусом города Ижевска УР <данные изъяты>. доверенности от имени Трошкова <данные изъяты> от 03 июня 2011 года, зарегистрировано в реестре за №1д-539, в части предоставления Трошковым <данные изъяты> полномочий <данные изъяты>. представлять интересы ООО «<данные изъяты>».

Не согласившись с принятым судом решением, Трошков <данные изъяты> подал кассационную жалобу на решение суда. Кассационная жалоба поступила в Первомайский районный суд г.Ижевска 12 октября 2011 года.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Трошков <данные изъяты> просит определение судьи, ссылаясь на то, что кассатором срок, предусмотренный гражданским процессуальным законом, на обжалование решения суда не пропущен, поскольку последним днем для подачи жалобы является 10 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене, а доводы частной жалобы заслуживающими внимание в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 12 сентября 2011 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.

Не согласившись с решением суда, Трошков <данные изъяты> направил в суд кассационную жалобу заказным письмом, сдав ее, в организацию почтовой связи 10 октября 2011 года (л.д.119). Данная кассационная жалоба поступила в Первомайский районный суд г.Ижевска УР 12 октября 2011 года.

Последний день процессуального срока для подачи кассационной жалобы пришелся на 08 октября 2011 года, однако с учетом того, что указанный день пришелся на субботу, то есть нерабочий день, следовательно последний день для обжалования решения суда – понедельник 10 октября 2011 года.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ - кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску штампа Почты России, 10 октября 2011 года в адрес Первомайского районного суда г.Ижевска Трошковым <данные изъяты> было направлено заказное письмо. Следовательно, сдав жалобу в отделение почтовой связи 10 октября 2011 года, Трошков <данные изъяты>. не пропустил установленный процессуальным законодательством срок подачи кассационной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба Трошковым <данные изъяты> подана в суд с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ст.338 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года отменить, частную жалобу Трошкова <данные изъяты> – удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи С.П. Костенкова

А.В. Полушкин