Судья Шалагина Т.В. Дело № 33-4518

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,

при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 декабря 2011 года частную жалобу Тебеньковой <данные изъяты> на определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 13 октября 2011 года, которым заявление Трефиловой <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В порядке обеспечения иска наложен арест на имущество Тебеньковой <данные изъяты>, находящееся по адресу: г. Ижевск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, блок (квартира) № <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пределах суммы исковых требований, а именно 215156 рублей 06 копеек.

Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., выслушав пояснения Тебеньковой А.В., поддержавшей доводы жалобы, Трефиловой Н.В. просившей определение отменить ввиду исполнения обязательств в добровольном порядке, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трефилова Н.В. обратилась в суд с иском к Тебеньковой А.В. с требованием о взыскании уплаченных по предварительному договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 215156 рублей 56 копеек.

Истец в обеспечение иска заявил ходатайство о наложении ареста на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Ижевск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, блок (квартира) № <данные изъяты> (9), кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Тебенькова А.В. просит определение отменить по причине допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции заявитель представила расписку, согласно которой долговые обязательства Тебеньковой А.В. перед Трефиловой Н.В. исполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда о наложении ареста на имущество Тебеньковой А.В.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Применительно к названной норме права обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Учитывая, что на момент рассмотрения частной жалобы долговые обязательства исполнены, то и оснований для оставления обеспечительных мер как гарантии реальности исполнения в будущем судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным определение районного суда от 13 октября 2011 года о наложении ареста на имущество Тебеньковой А.В. в пределах суммы исковых требований – 215156 руб. 06 коп. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 октября 2011 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований Трефиловой Н.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий Л.П. Головков

Судьи Р.Р. Ахкямов

Т.В. Смирнова