Судья Майорова Л.В. Дело 33-4483 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Коробейниковой Л.Н., судей Анисимовой В.И., Мельниковой Г.Ю., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года, которым исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе удовлетворить. Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе от 19 сентября 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики включить в стаж осуществления лечебной деятельности ФИО1: периоды нахождения в отпуске по беременности и родам в период с 28.06.1989 года по 03.11.1989 года; с 02.12.1991 года по 05.04.1992 года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 04.11.1989 года по 01.12.1991 года; с 06.04.1992 года по 05.10.1992 года; с 06.10.1992 года по 27.10.1993 года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев; периоды командировок для повышения квалификации и дополнительных отпусков для прохождения промежуточной аттестации, в связи с обучением в Ижевском медицинском колледже: с 13.09.2004 года по 17.09.2004 года, с 18.10.2004 года по 23.10.2004 года, с 15.11.2004 года по 26.11.2004 года, с 14.12.2004г. по 16.12.2004 года, с 17.01.2005 года по 22.01.2005 года, с 14.03.2005г. пол 19.03.2005г., с 18.04.2005 года по 23.04.2005 года, с 16.05.2005 года по 21.05.2005 года, с 13.06.2005 года по 18.06.2005 года, с 20.06.2005 года по 25.06.2005 года, с 12.09.2005 года по 17.09.2005 года, с 10.10.2005 года по 15.10.2005 года, с 07.11.2005 года по 12.11.2005 года, с 12.12.2005 года по17.12.2005 года с 16.01.2006 года по 21.01.2006 года, с 06.02.2006 года по 11.02.2006 года, с 13.03.2006 года по 18.03.2006 года, с 10.04.2006 года по 15.04.2006 года, с 24.04.2006 года по 22.06.2006 года, с 19.11.2007 года по 23.11.2007 года в календарном исчислении Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию, как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах с 08 сентября 2011 года. Взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав. Свои исковые требования мотивирует тем, что в ответ на ее заявление от 08.08.2011 года решением ответчика от 19 сентября 2011 года отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, ввиду недостаточности стажа. Основанием отказа послужило то обстоятельство, что периоды ее нахождения в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком с 28.06.1989 года по 05.10.1992 года с 06.10.1992 года по 27.10.1993 года включены в календарном исчислении; период нахождения на учебе и специализации исключены из подсчета стажа Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии; обязать назначить ей трудовую пенсию по старости, как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения с момента возникновения права, а также возместить понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходов п на представителя и оформлению нотариальной доверенности на представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие истицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала. Суд вынес вышеизложенное решение. В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду неправильного применения норм материального права. Ответчик в кассационной жалобе оспаривает наличие правовых оснований для включения в стаж периода нахождения в отпуске по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком в льготном исчислении. Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, оснований отмены решения суда не усматривает. В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № ФЭ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; 08.08.2011 года ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением от 19.09.2011 года ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с наличием специального стажа в виде 29 лет 08 месяцев 15 дней, вместо требуемых 30 лет. Поскольку ответчик не оспаривает законность решения в части включения судом в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и специализации, судебная коллегия не входит в обсуждение законности этой части решения. Выводы суда о необходимости включения в сроки осуществления лечебной деятельности периодов нахождения в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком в льготном исчислении основаны на правильном толковании и применении действовавших и действующих норм, регулирующих спорные правоотношения. Периоды нахождения в отпуске по беременности и родам в период с 28.06.1989 года по 03.11.1989 года; с 02.12.1991 года по 05.04.1992 года, а также в отпуске по уходу за ребенком, имевшие место с 04.11.1989 года по 01.12.1991 года; с 06.04.1992 года по 05.10.1992 года; с 06.10.1992 года по 27.10.1993 года подлежат включению в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев, поскольку имели место в период работы истицы в должности медицинской сестры хирургического отделения Войсковой части № 52217, в период осуществления лечебной деятельности в должности и в учреждении, работа в которых влечет льготное исчисление стажа в соответствии с п.п. «б» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 как лицу, работавшему в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, в которых год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Действовавшее законодательство, регулировавшее порядок и условия предоставления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком приравнивали спорные периоды к периодам работы. Кассационная жалоба ответчика направлена на пересмотр выводов суда, основания для которых судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения. Председательствующий: Коробейникова Л.Н. Судьи: Анисимова В.И. Мельникова Г.Ю.