КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И. и Мельниковой Г.Ю.,

секретаря Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 октября 2011 года, которым в отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО5, возражавших против удовлетворения жалобы, ФИО2 и ФИО6, полагавших жалобу необоснованной,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО7 отказано в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2010 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ввиду того, что суд не принял во внимание доводы о наличии уважительных причин, явившихся причиной пропуска срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ст. 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок /тяжелая болезнь, беспомощное состояние и другое/, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2010 года вступило в законную силу 9 февраля 2011 года. Срок для подачи жалобы в надзор истекал 9 августа 2011 года. Как усматривается из истории болезни, выданной Республиканским клиническим онкологическим диспансером МЗ УР, в марте 2011 года у истца выявлена опухоль верхней доли правого легкого. Однако, на стационарном лечении истец находился только с 25 августа 2011 года по 23 сентября 2011 года, т.е. по истечении шестимесячного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

В период с 9 февраля 2011 года по 9 августа 2011 года истец обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда о и лично участвовал в судебном разбирательстве 15 апреля 2011 года.

При рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов истец направлял письменные возражения, обращался с частной жалобой на определение суда.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года усматривается, что истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику об устранении нарушения прав собственника и возложении обязанности по изменению ската кровли крыши.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о реализации истцом своих прав стороны гражданского судопроизводства как лично, так и через представителя. Обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы истцом не доказаны.

Срок подачи надзорной жалобы, установленный п. 2 ст. 376 ГПК РФ, заявителем пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Коробейникова Л.Н.

Судьи: Анисимова В.И.

Мельникова Г.Ю.