КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И. и Мельниковой Г.Ю.,

секретаря Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011 года, которым в принятии искового заявления ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о приведении участка в первоначальное состояние, демонтаже кабелей оптико-волоконной связи отказано, что препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., представителя истца ФИО4, поддержавшего доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО <данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе кабелей оптико-волоконной связи.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение отменить, ввиду того, что вновь поданный иск от ранее рассмотренного судом отличается новым основанием.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая истцу в принятии заявления, суд исходил из того, что по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение

Судебная коллегия находит такой вывод судьи ошибочным.

Как усматривается из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2010 года исковые требования ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», ГОУ НПО «Профессиональное училище №» о возложении обязанности привести в первоначальное положение земельный участок площадью 45,8 га с кадастровым номером 18:08:016002:0300 демонтировать и убрать с земельного участка кабели оптико-волоконной связи, столбы электрического освещения оставлены без удовлетворения. Вышеназванный земельный участок, принадлежащий истице на праве собственности, выделен из общей долевой собственности относящейся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Однако, земельный участок индивидуализацию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не прошел, межевание в отношении него не было осуществлено, границы на местности не определены, что повлекло отказ в удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемом случае, истица обращается с требованиями к ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком 45,8 га и переносе кабеля волоконно-оптической связи за пределы земельного участка после проведения межевания земельного участка.

Вывод о тождественности исков нельзя признать обоснованным, поскольку сделан судом преждевременно, без учета фактических обстоятельств дела и длящегося характера отношений. Так, предмет иска по рассмотренному и вынесенному судом спору являлось освобождение земельного участка от кабеля волоконно-оптической связи, а в заявленном ставится вопрос об устранении препятствий путем переноса кабеля связи за пределы земельного участка. Кроме того, обстоятельства, положенные в основу иска изменились, поскольку истица провела межевание земельного участка.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011года отменить и исковое заявление ФИО1 возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии к своему производству.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: Коробейникова Л.Н.

Судьи: Анисимова В.И.

Мельникова Г.Ю.