Судья Фефилова О.В. дело №<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Копотева И.Л., судей Костенковой С.П., Полушкина А.В., при секретаре Мусаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 21 декабря 2011 года дело по частной жалобе директора Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» <данные изъяты> на определение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» об отсрочке исполнения решения Красногорского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2008 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Муниципальное образовательное учреждение «<данные изъяты>» (далее по тексту - МОУ «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения Красногорского районного суда УР от 24 апреля 2008 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора Красногорского района УР в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконной деятельности МОУ «<данные изъяты>» по эксплуатации автобуса марки КАВЗ-397620 регистрационный знак <данные изъяты> для перевозки детей, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», на МОУ «<данные изъяты> возложена обязанность в срок до 01 сентября 2008 года привести автобус в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98, а именно: оборудовать сиденья боковыми подлокотниками или поручнями со стороны прохода, оборудовать громкую связь в салоне автобуса, оборудовать отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и багажа. Заявление мотивировано тем, что было возбуждено исполнительное производство, судом неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения на срок до 01 сентября 2009 года, до 01 сентября 2010 года, до 01 октября 2011 года. Поскольку оборудование автобуса возможно только в специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию на данный вид деятельности, привести автобус в надлежащее состояние своими силами школа не может. Было направлено обращение в Министерство образования и науки УР о принятии мер по дооборудованию автобусов, на которое получен ответ, что при наличии финансирования, решение может быть исполнено. Полагают, что необорудованный автобус является менее безопасным, чем добираться детям до школы пешком по трассе. В связи с изложенным просит предоставить повторно отсрочку исполнения решения суда от 24 апреля 2008 года до 01 ноября 2012 года. В судебном заседании помощник прокурора Красногорского района УР <данные изъяты> с заявлением не согласился, указав, что неоднократные предоставления отсрочек исполнения решения результатов не дали, до настоящего времени решение суда не исполнено. Директор МОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Администрации МО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения заявления был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с положениями статьи 203 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе директор МОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> просит определение суда отменить, и передать дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что отсрочка исполнения решения необходима в связи с тем, что появились финансовые возможности, и заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортного средства для приведения автобуса в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98 с ООО «<данные изъяты>». До рассмотрения частной жалобы, в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики поступило ходатайство кассатора директора МОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. об отказе от частной жалобы на определение Юкаменского районного суда УР от 12 октября 2011 года. Согласно части 1 статьи 371 ГПК РФ - определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В силу статьи 373 ГПК РФ - подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой. В соответствии с частью 1 статьи 345 ГПК РФ - лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами (часть 2 статьи 345 ГПК РФ). Учитывая, что определение Юкаменского районного суда УР от 12 октября 2011 года другими лицами обжаловано не было, кассатором отказ от частной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 345 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы директора Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» <данные изъяты>. и прекратить кассационное производство по частной жалобе на определение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года. Руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Принять отказ директора Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» <данные изъяты> от частной жалобы на определение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года. Кассационное производство по частной жалобе директора Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» <данные изъяты> на определение Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года прекратить. Председательствующий Судьи