Судья Смагина Н.Н. Дело № 33-3864

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 октября 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Гизатуллина Н.М.

на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Гизатуллина Н.М. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

Кассационная жалоба Гизатуллина Н.М. на определение Можгинского городского суда УР от 12 октября 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Можгинского городского суда от 23 ноября 2009 года возвращена Гизатуллину Н.М.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя налгового органа – Тубыловой О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Можгинского городского суда УР от 23 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску к Гизатуллину Н.М. удовлетворены требования налгового органа о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу и в пользу государства взыскана с ответчика задолженность по налогам за 2008 год в размере <данные изъяты>. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Можгинского городского суда УР от 12 октября 2010 года заявителю отказано в пересмотре решения суда от 23 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик обращается в суд с жалобой на указанное определение суда и просил восстановить срок для его обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы мотивировано тем, что о вынесении обжалуемого определения ему стало известно 12 августа 2011 года при ознакомлении с материалами дела. Почтовое отправление с копией обжалуемого определения было направлено ему судом 22 октября 2010 года по адресу: <адрес>, тогда как 15 октября 2010 года в связи с изменением места жительства он снялся с регистрационного учета по указанному адресу и 22 октября 2010 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> что по мнению заявителя является уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В судебном заседании Гизатуллин Н.М. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Представитель налогового органа – Тубылова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Гизатуллин Н.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что срок для обжалования в кассационном порядке решения суда от 23 ноября 2011 года заявителем пропущен, а предусмотренных законом оснований для его восстановления у суда не имелось.

Как следует из материалов дела, Гизатуллин Н.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес был указан в возражениях на исковое заявление, заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, адресованных суду. На 12 октября 2010 года было назначено судебное заседание, в котором было постановлено определение суда об отказе в пересмотре решения суда от 23 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Как лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, 22 октября 2010 года была выслана копия определения суда от 12 октября 2010 года по адресу: <адрес>.

Лица участвующие в деле, помимо значительного количества предоставленных им прав предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу лежит на заинтересованных лицах, участвующих в деле.

О перемене адреса Гизатуллин Н.М. суд не извещал.

Таким образом, Гизатуллин Н.М., добросовестно используя свои процессуальные права, имел возможность, в том числе, и своевременно обжаловать судебное решение, однако без уважительных на то причин, объективно исключающих такую возможность, в установленный законом срок пропустил его.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гизатуллина Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи В.И. Анисимова

И.Л.Глухова