Судья Чернов А.В. Дело № 33- 3985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Мельниковой Г.Ю.

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 ноября 2011 года гражданское дело

по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике в лице Министерства финансов РФ на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Министерства финансов РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Минфина РФ Дудыревой Л.И., представителя УФСКН Бусыгина А.К., объяснения Галимовой А.Р. и ее представителя Зариповой Л.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике в лице Министерства финансов РФ обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 24 августа 2011 года.

В судебном заседании представитель УФСКН по УР – Бусыгин А.К., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ходатайство рассмотрено в отсутствии Галимовой А.Р., представителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике в лице Министерства финансов РФ, третьего лица – следователя УФСКН РФ по УР Шакирова А.Х.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике в лице Министерства финансов РФ просит определение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока на обжалование решения суда по причине длительного изготовления судом мотивированного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

На основании статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда от 24 августа 2011 года в окончательной форме было изготовлено 14 сентября 2011 г.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из решения суда следует, что при вынесении судебного постановления представитель ответчика – Солдаткин А.А.. присутствовал, при этом, как усматривается из протокола судебного заседания, судом при оглашении резолютивной части решения суда не указано, что лицам, участвующим в деле было разъяснено, когда конкретно будет изготовлено решение в окончательной форме.

Из даты, указанной на решении суда в окончательной форме следует, что оно изготовлено с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 199 ГПК РФ. Несоблюдение судом требований данной процессуальной нормы свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, судебное решение было получено ответчиком 23 сентября 20011 года 2011 года, а кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока направлена в суд 28 сентября 2011 года.

При таких данных, учитывая подтвержденный материалами дела факт позднего получения ответчиком вынесенного решения и несоблюдения судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу: восстановить Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике в лице Министерства финансов РФ срок на подачу кассационной жалобы, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Частную жалобу Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике в лице Министерства финансов РФ– удовлетворить.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи Анисимова В.И.

Мельникова Г.Ю.