Судья Орлова Н.С. Дело № 33-4166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.

при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 ноября 2011 года кассационнуюгода частноданское дело по. жалобу Мохова А.Л.

на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года, которым исковые требования Мохова А.Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по УР об отменен решения и взыскании денежной суммы оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Мохова А.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая в обоснование требований, что является пенсионером ФСИН России, в связи с чем ему выплачивается пенсия за выслугу лет. Выплата пенсии ему назначена ответчиком 28 ноября 2006 г. В 2008 г., ему как неработающему пенсионеру, назначили пособие на иждивенца. В сентябре 2008 г., после того как он устроился на работу, он сообщил в пенсионный отдел о своем трудоустройстве. Однако перерасчет ему не сделали, надбавку не отменили, хотя такая обязанность у ответчика возникла также в связи с не предоставлением им (истцом) сведений из Пенсионного фонда УР. 6 июля 2009 г. он направил ответчику по факсу копию приказа о приеме на работу, но ответчик продолжал выплату надбавки до 1 января 2011 г. С 1 января 2011 г. ответчик отменил выплату надбавки и одновременно начал ежемесячное удержание из пенсии по 20% ежемесячно в счет излишне выплаченной надбавки за период с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2010 г. Размер ежемесячных удержаний составляет 1 000 руб. Считает, что ответчик необоснованно удерживает у него пенсию, так как с его стороны злоупотребления при получении пенсии не было, и судебного решения либо решения пенсионного органа о взыскании с него излишне выплаченной пенсии тоже не было. Просит отменить решение пенсионного отдела УФСИН России по УР о перерасчете пенсии и взыскать с ответчика в его (истца) пользу 8 000 руб.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал.

Представитель ответчика - Обухов А.В. против иска возражал.

Судом было вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Мохов А.Л. просит решение суда отменить, указывая, что о своем трудоустройстве ответчику сообщал устно, поскольку обязанность уведомлять письменно и представлять какие-либо документы законом не предусмотрена; правом на получение пенсии не злоупотреблял.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Мохов А.Л. является пенсионером ФСИН России. С 28 ноября 2006 года ему выплачивается пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п. "б" ст. 17 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2007 г. N 319-ФЗ, действующей с 1 января 2008 года) к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются следующие надбавки:

неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона:

при наличии одного такого члена семьи, - в размере 32 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

при наличии двух таких членов семьи, - в размере 64 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

при наличии трех и более таких членов семьи, - в размере 100 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Указанная надбавка начисляется только на тех членов семьи, которые не получают трудовую или социальную пенсию.

С марта 2008 года Мохову А.Л. на основании его заявления назначена и выплачивалась надбавка к пенсии на находящихся на его иждивении детей.

На момент назначения надбавки к пенсии Мохов А.Л. нигде не работал.

Согласно ст. 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1, при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что истцу произведен перерасчет пенсии, поскольку с сентября 2008 года истец трудоустроен и продолжает работать по настоящее время. При этом, на истца возложена обязанность по доведению до сведения ответчика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для перерасчета.

Из материалов дела следует, что истец был ознакомлен с порядком выплаты пенсии, знал о необходимости сообщить в пенсионную группу УИН Минюста России по УР в случае поступления на работу, и не выполнил своевременно эту обязанность. Доказательств обратного суду представлено не было. Доводы об устном сообщении пенсионному отделу не могут быть приняты во внимание, поскольку все перерасчеты пенсионный орган вправе произвести лишь на основании соответствующих документов.

Статьей 62 ФЗ РФ N 4468-1 от 12 декабря 1993 года предусмотрена возможность удержания из пенсии. При этом какая-либо установленная форма указанного решения не предусмотрена.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд сделал правильный вывод, что при рассмотрении дела доказано злоупотребление со стороны Мохова А.Л., поскольку зная о том, что не имеет права на получение надбавки на иждивенцев, получал ее в течение длительного времени.

Таким образом, исковые требования об отмене решения №67\1164 от 29 ноября 2010 года о перерасчете пенсии и взыскании необоснованно удержанной денежной суммы, обоснованно оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мохова А.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи В.И.Анисимова

И.Л.Глухова