Судья Нуриева В.М. Дело № 33-4460 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей – Анисимовой В.И., Мельниковой Г.Ю. при секретаре Батуевой А.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 декабря 2011 года кассационныегода частноданское дело по. жалобы Валеева В.М., конкурсного управляющего ИП Валеева В.М. – Гибадуллина Р.И. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2011 года, которым исковые требования налогового органа к Валееву М.Н. о взыскании задолженности по налогу удовлетворены. Взысканы с Валеева М.Н. в доход бюджета на счет 40101810200000010001, получатель УФК по УР (<данные изъяты>), ИНН 1831038252 КПП 183101001. ОКАТО 94401000000, БИК банка 049401001: - сумма недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере - 1005 871 руб. (КБК 18210501010011000110) и пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере - 136112, 90 руб. (КБК 18210501010012000110) Взысканы с Валеева М.Н. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 200 рублей. Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя конкурсного управляющего имуществом ИП Валеева М.Н. – Вершининой Т.В., представителя налогового органа - Ходас Ю.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Инспекция обратилась в суд с иском к Валееву М.Н. о взыскании задолженности по налогу, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени в размере 1 141 983, 90 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что Валеев М.Н. был зарегистрирован в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Являясь индивидуальным предпринимателем, Валеев М.Н. применял упрощенную систему налогообложения. 30 апреля 2010 г. ИП Валеевым М.Н. в Инспекцию представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО. Согласно налоговой декларации, сумма исчисленного единого налога, уплачиваемому в связи с применением УСНО, составила 1 005 871 руб., в том числе по срокам уплаты 25 июля 2009 года - 788 231 руб., по сроку уплаты 25 октября 2009 г. - 217 640 руб. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией принято решение № 197 от 14 сентября 2010 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога, уплачиваемом в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год не исполнил. По состоянию на 11 октября 2010 г. Валееву М.Н. выставлено требование № 2504 об уплате задолженности по налогу (УСНО) и пени со сроком исполнения до 29 октября 2010 г. Данное требование направлено ответчику, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 19 октября 2010 г. По состоянию на 23 ноября 2010 г. Валееву М. Н. выставлено требование № 22498 об уплате задолженности по налогу и пени, уплачиваемому в связи с применением УСНО сроком исполнения до 13 декабря 2010 г. Данное требование направлено ответчику, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 8 декабря 2010 г. В установленный срок требования инспекции не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд. В судебном заседании представитель налогового органа - Костромина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчик Валеев М.Н. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах гражданского дела имеется уведомление. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Третье лицо - конкурсный управляющий имуществом Валеева М.Г.- Гибадуллин Р.И. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах гражданского дела имеется уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Судом было вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель Валеева М.Н. – Ахмедшина Р.Р. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов жалобы указывает на несоответствие решения суда законодательству о банкротстве, необходимость рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве. В кассационнойгода частноданское дело по. жалобе конкурсный управляющий ИП Валеева В.М. – Гибадуллина Р.И. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, в частности, неподведомственность дела суду общей юрисдикции; нарушение судом гражданского процессуального законодательства о направлении лицам, участвующим в деле судебных извещений и копий судебных постановлений. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что Валеев М.Н. с 10 октября 1997 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 30 апреля 2010 г. индивидуальным предпринимателем Валеевым М. Н. в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО. Согласно налоговой декларации, сумма исчисленного единого налога, уплачиваемому в связи с применением УСНО, составила 1 005 871 руб., в том числе по срокам уплаты: 25 июля 2009 г. - 788 231 руб., по сроку уплаты 25 октября 2009 г. - 217 640 руб. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий период, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2009 год не исполнил. По состоянию на 11 октября 2010 г. Валееву М.Н. выставлено требование № 2504 об уплате задолженности по налогу (УСНО) и пени со сроком исполнения до 29 октября 2010 г. По состоянию на 23 ноября 2010 г. Валееву М. Н. выставлено требование № 22498 об уплате задолженности по пени и налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО со сроком исполнения до 13 декабря 2010 г. В установленный срок требования Инспекции не исполнены. ИП Валеев М.Н. обратился в Арбитражный Суд УР о признании его несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного Суда УР от 12 февраля 2009 года заявление ИП Валеева М.Н. принято к производству. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2010 года ИП Валеев М.Н. признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гибадуллин Р.И. Согласно данным ЕГРИП Валеев М.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 мая 2010 г. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2011 года конкурсное производство в отношении ИП Валеева М.Н. продлено на 6 месяцев. Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, признается календарный год, а отчетными периодами - I квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. Следовательно, такая обязанность возникла у ответчика 31 декабря 2009 года, а заявление о признании ИП Валеева банкротом принято к производству Арбитражного суда определением от 12 февраля 2009 года. Таким образом, как правильно указал суд, налог и пени, начисленные в связи с неуплатой налога за 2009 год, срок платежа которых наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими в силу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При рассмотрении дела вне рамок дела о банкротстве надлежащим ответчиком является физическое лицо Валеев М.Н., а не конкурсный управляющий. Доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: заочное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационныегода частноданское дело по. жалобы Валеева В.М., конкурсного управляющего ИП Валеева В.М. – Гибадуллина Р.И. – без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи В.И.Анисимова Г.Ю.Мельникова