Судья Дергачева Н.В. Дело № 33-4260

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 ноября 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу ООО «Страховая компания «С.»

на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, которым заявление Корепановой Л.Е. о возмещении судебных расходов удовлетворено.

Взыскана с ООО «Страховая компания «С.» в пользу Корепановой Л.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в размере 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя ООО СК «С.» - Бухарева Э.Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя Корепановой Л.Е., Корепанова А.А. – Белышева Д.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В суд обратилась Корепанова Л.Е. с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указала, что в связи с отказом ООО «СК «С.» филиал в УР в добровольной выплате страхового возмещения по договору №, она была вынуждена обратиться к юристу для оказания юридической помощи и представления ее интересов в суде при взыскании с ООО СК «С.» филиал УР страхового возмещения. Просила взыскать с ООО «Страховая компания «С.» филиал в УР в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представила копии соглашения об оказании юридических услуг, копии заявлений о выдаче исполнительных листов, о возбуждении исполнительных производств, о перечислении взысканных денежных средств, копию расписки об оплате юридических услуг.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не явившихся в суд.

Судом было вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Страховая компания «С.» - Бухарев Э.Л. просит определение суда изменить, ссылаясь на то, что взысканные судом расходы в размере 20000 руб. не соответствуют объему и сложности дела, принципу разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Корепанова Л.Е. в связи с предъявлением иска в суд для взыскания с ООО СК «С.» страхового возмещения понесены расходы в размере 20 000 рублей на оказание юридических услуг.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, исходил из того, что факт расходов понесенных на оплату услуг представителя истцом подтвержден. В материалах дела имеются соглашение об оказании юридических услуг от 23 июля 2010 года, расписка в получении денежных средств.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом были представлены суду доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде, а именно: расходов на получение юридических услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, судебная коллегия считает правомерным удовлетворение требований Корепановой Л.Е. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Страховая компания «С.» – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи В.И. Анисимова

И.Л.Глухова