КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2011 года

частную жалобу Л.Г.П.

на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2011 года,

которым восстановлен срок индивидуальному предпринимателю Б.А.В. на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 2 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения Л.Г.П. и ее представителя П.Н.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения ИП Б.А.В. и ее представителя Л.А.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 2 февраля 2011 г. были частично удовлетворены требования ИП Б.А.В. к Л.Г.П.о взыскании суммы по договору подряда и частично удовлетворены встречные требования Л.Г.П. к ИП Б.А.В. о взыскании неустойки.

На данное решение суда ИП Б.А.В. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В судебное заседание ИП Б.А.С. не явилась.

В судебном заседании Л.Г.П. и ее представитель возражали против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Л.Г.П. просит определение отменить, считает, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия считает, что определение является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с требованиями п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд удовлетворил заявление ИП Б.А.В. о восстановлении процессуального срока.

В суде кассационной инстанции ИП Б.А.В. пояснила, что не была извещена судом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с п.2 ст.112 ГПК лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение требований п.2 ст.346 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда.

Поскольку основанием для отмены определения явилось ненадлежащее извещение стороны по делу, судебная коллегия доводам частной жалобы оценку не дает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2011 года отменить, вопрос о восстановлении срока направить на рассмотрения в тот же суд, частную жалобу Л.Г.П. –удовлетворить.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи И.Л. Глухова

Т.В. Шарова