Судья Самоволькин С.М. Дело № 33-3361/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Солоняк А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 21 сентября 2011 года материалы по частной жалобе О.А.А. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 июля 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления О.А.А. к муниципальному учреждению «городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска»;
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняк А.В., выслушав пояснения О.А.А., поддержавшей жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.А.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (ГЖУ) о признании решения собственников многоквратирного дома законным, о возложении обязанности на ответчика по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением домо документов вновь выбранной управляющей компании ООО «К».
Суд постановил определение от 11.08.2011 года об отказе в принятии иска.
В частной жалобе О.А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения по существу частной жалобы О.А.А. на определение от 11.08.2011 года, поскольку жалоба подана после истечения срока, предусмотренного законом для обжалования судебного постановления.
Так, согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение вынесено 11.08.2011 года.
В силу ст.372 ГПК РФ последним днём на подачу частной жалобы являлось 22.08.2011 года (21.08.2001 – выходной день).
Частная жалоба О.А.А. подана 26.08.2011 года, то есть после истечения предусмотренного законом 10-дневного срока на обжалование.
Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
Согласно ст.109 ГПК РФ.
Поскольку частная жалоба подана за пределами срока и заявитель не ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения, то частная жалоба не могла быть принята, подлежала возврату на основании ч.1 ст.342 ГПК РФ. Законных оснований для направления жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции у суда 1 инстанции не имелось в связи с подачей жалобы по истечении срока обжалования.
В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 года, дано разъяснение о том, что в случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, о чём выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1, п.6 ч.1 ст.390, п.3 ч.1 ст.379-1, 109 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу О.А.А. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 11.08.2011 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий С.Л.Стяжкин
Судьи А.В.Пономарева
А.В.Солоняк