Судья Юдина Е.В. Дело № 33-3389/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Стяжкина С.Л.,
Судей Пономаревой А.В., Солоняк А.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2011 года дело по частной жалобе П.А.В. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года, которым исковое заявление П.А.В. к ООО «М» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда – возвращено заявителю;
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняк А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.А.В. обратился в суд с иском к ООО «М» с требованиями о взыскании в пользу истца задолженности по заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 15.07.2011 года исковое заявление П.А.В. к ООО «М» оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления до 28.07.2011 года.
28.07.2011 года суд постановил вышеуказанное определение о возврате иска в связи с неустранением недостатков.
В частной жалобе П.А.В. просит определение суда о возвращении иска отменить, исковое заявление направить в суд со стадии принятия, ссылаясь на то, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения; суд, указывая на недостатки иска, предоставил неразумный срок для их устранения.
Проверив доводы частной жалобы, представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с неправильным применением норм права и подлежит отмене.
В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае выполнения указаний судьи в срок, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 21.09.2011 года определение судьи от 15.07.2011 года об оставлении иска П.А.В. без движения признано незаконным и необоснованным и отменено по тем основаниям, что обстоятельства, указанные судом, не могли служить основанием для оставления иска без движения.
В связи с безосновательным оставлением иска без движения судом, определение суда от 28.07.2011 года о возвращении искового заявления по мотивам неустранения недостатков также является необоснованным и незаконным и подлежит отмене.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит обоснованными. Определение суда подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, являющимися в силу ст.362 ГПК РФ основанием для отмены определения, вопрос о принятии иска к производству подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года о возвращении иска П.А.В. к ООО «М» отменить, частную жалобу П.А.В. удовлетворить.
Исковое заявление П.А.В. к ООО «М» направить в тот же суд со стадии разрешения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий Стяжкин С.Л.
Судьи Пономарева А.В.
Солоняк А.В.