Судья Панфилова А.З. Дело № 33-3048/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Солоняк А.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 29 августа 2011 года дело по частной жалобе Я.М.Ф. на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года, которым заявление Я.М.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Можгинского районного суда от 08.07.2011 г. оставлено без удовлетворения;
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняк А.В., выслушав пояснения Я.М.Ф., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28.07.2011 г. заявителем Я.М.Ф. подана частная жалоба на определение Можгинского районного суда от 08.07.2011 г. об отказе в принятии заявления.
Одновременно Я.М.Ф. просила восстановить пропущенный срок, установленный для подачи частной жалобы на определение суда от 08.07.2011 года, мотивируя тем, что определение получено её родственниками 13 июля 2011 года; с 06 июля 2011 года Я.М.Ф. находится на амбулаторном лечении в Можгинской ЦРБ с диагнозом - последствия клещевого энцефалита; 08.07. умерла её мать Р.Е.С., в связи с плохим самочувствием жалобу могла подать только 28.07.2011г.
В судебном заседании Я.М.Ф. просила восстановить пропущенный процессуальный срок.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Я.М.Ф. просит определение суда отменить и восстановить ей срок на обжалование, ссылаясь на то, что суд необоснованно признал причины ею пропуска срока неуважительными.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы процессуального права.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частная жалоба Я.М.Ф. подана по истечении 20 дней с нарушением предусмотренного законом срока, указанный срок нельзя признать разумным.
В силу п.1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальным законом срок может быть восстановлен в случае признания причин их пропуска уважительными.
Суд 1 инстанции обоснованно счёл, что причины, указанные Я.М.Ф., не препятствовали ей обжаловать определение суда в установленный законом срок.
Согласно почтового уведомления Я.М.Ф. 13.07.2011 года лично получила копию определения от 08.07.2011 года. Согласно журнала учёта 14.07.2011 и 27.07.2011 года посещала суд и, соответственно, не лишена была возможности своевременно подать частную жалобу.
При указанных обстоятельствах причины, указанные заявителем (плохое самочувствие, амбулаторное лечение, смерть матери) не свидетельствуют безусловным образом о невозможности подать частную жалобу, поэтому обоснованно не расценены судом как уважительные в данном случае.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для переоценки этих выводов и представленных доказательств.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года - оставить без изменения.
Частную жалобу Я.М.Ф. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Л.Стяжкин
Судьи А.В.Пономарева
А.В.Солоняк