Судья Орлова Н.С. Дело № 33-3988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В..,
судей Константиновой М.Р., Пономаревой А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 7 ноября 2011 года частную жалобу П.Д.В., Ф.О.Б.
на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года,
которым удовлетворено ходатайство ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Т» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя Ф.О.Б.-М.А.М.(по доверенности от 6 августа 2009 года, сроком действия на 3 года), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО «Т» П.Р.В.(по доверенности от 30 декабря 2010 года, сроком действия по 31 декабря 2011 года), ссылавшегося на необоснованность жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 августа 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска постановлено решение, которым удовлетворен иск Ф.О.Б., П.Д.В. к ООО «Т» о соразмерном уменьшении цены.
Не согласившись с указанным решением, ООО «Т» подало кассационную жалобу. Одновременно в жалобе ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен по причине того, что решение получено кассатором только 22 сентября 2011 года.
В судебном заседании представитель ООО «Т» - П.Р.В. ходатайство поддержал.
Представитель истцов – М.А.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истцы просят определение суда отменить, кассационную жалобу возвратить ответчику. В обоснование жалобы указано, что после изготовления мотивированного решения, ответчик не предпринимал попыток получения копии решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, считает определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2011 года судом объявлена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2011 года.
19 сентября 2011 года копия мотивированного решения направлена в адрес ООО «Т» и получена им 22 сентября 2011 года.
3 октября 2011 года кассационная жалоба подана в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы ответчиком пропущен по уважительной причине.
Пленум Верховного Суда РФ в п.9 постановления № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
В данном случае обстоятельства, на которые ссылается ответчик, нашли свое подтверждение. Так, материалами дела установлены факт несоблюдения судом установленного ст.338 ГПК РФ десятидневного срока для обжалования решения суда в суд кассационной инстанции.
Довод жалобы о том, что ответчик не предпринимал попыток получения копии мотивированного решения, является необоснованным, поскольку при оглашении резолютивной части решения, ответчик не был уведомлен о том, когда он сможет ознакомиться с мотивированным решением, учитывая, что предусмотренный ст.199 ГПК РФ срок его изготовления судом был нарушен.
Определение суда является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу П.Д.В., Ф.О.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.