Судья Костенкова С.П. Дело № 33 - 4525

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Гулящих А.В., Смирновой Т.В.,

при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Калинина В.В. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 сентября 2011 года, которым исковые требования ООО «Росгосстрах» к Калинину В.В. о взыскании ущерба, удовлетворены частично.

Взыскано с Калинина В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано с Калинина В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение государственной пошлины 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения Калинина В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Калинину В.В. о взыскании ущерба в размере 161877 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4437 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Daewoo NEXIA, г/н <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ООО «Фармаимпекс») и автомобиля Ford Focus, г/н <данные изъяты>, которым управлял Калинин В.В. Указанное ДТП произошло по причине нарушения требований п.9.10 ПДД РФ водителем автомобиля Ford Focus. В результате ДТП автомобилю Daewoo NEXIA были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Daewoo NEXIA был застрахован в ООО «Росгосстрах», данным обществом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 281877,80 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Учитывая наличие у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Югория» и, что ООО « Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, на основании ст.965, 1072 ГК РФ ООО «Росгосстрах» переходит право требования к Калинину В.В в сумме 281877,80-12000=161877 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-12184/2010 от 22 октября 2010 года. На основании ст.61 ГПК РФ вина ответчика не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

В судебном заседании представитель истца Холмогорова С. А. доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердила, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Фармаимпекс»- Сафронов И.Н. суду пояснил, что вина ответчика Калинина В.В. в совершении ДТП установлена, в том числе решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, которое имеет преюдициальное значение. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Калинин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Краснова Н.А.

Представитель ответчика Краснов Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Русских А.Ю., третье лицо ООО «УралБизнесЛизинг», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Краснов Н.А. суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, считает в данном случае виновным лицом в ДТП водителя Русских А.Ю. - работника ООО «Фармаимпекс», который нарушил п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения ( далее- ПДД). В случае удовлетворения иска с учетом имущественного положения ответчика на основании ст.1083 ГК РФ просил уменьшить размер возмещения вреда до 70%.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик Калинин В.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в ДТП виновен водитель Русских А.Ю, который нарушил ПДД, его вины в данном ДТП нет. Решение суда не отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ, оно является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решение суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Разрешая спор, суд исследовал и проанализировал обстоятельства ДТП и доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и правомерно сделал вывод о необходимости удовлетворения требований истца в объеме указанном решении.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2009 года между истцом ООО «Росгосстрах-Поволжье» и ООО «Фармаимпекс» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, сроком действия с 19 августа 2009 года по 18 августа 2010 года, объектом которого являются имущественные интересы страхователя связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством Daewoo NEXIA, <данные изъяты> от 22 мая 2009 года, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> Согласно п. 1.4 Договора выгодоприобретателем по договору является: в части полной гибели и хищения транспортного средства - ООО «УралБизнесЛизинг» по договору Лизинга <данные изъяты> от 15 июля 2009 года. Согласно п.4.2 Договора страховая сумма по договору страхования установлена 333000 руб. 00 коп.

В соответствии с решением единственного участника от 23 октября 2009 года №<данные изъяты> ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

15 октября 2009 года на ул. Воткинское шоссе г. Ижевска произошло ДТП, с участием автомобиля Ford Focus, г/н <данные изъяты>, под управлением Калинина В.В. и автомобиля Daewoo NEXIA под управлением Русских А.Ю., принадлежащего ООО «Фармаимпекс».

Виновным в ДТП признан Калинин В.В. нарушивший требования п. 9.10 ПДД.

В результате ДТП автомобилю Daewoo NEXIA были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Ford Focus был застрахован в ОАО «ГСК «Югория».

Собственником транспортного средства Ford Focus являлась Калинина Т.А.. Калинин В.В. включен в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик Калинин В.В. на момент ДТП управлял транспортным средством Ford Focus по доверенности от 17 августа 2009 года, выданной собственником транспортного средства Калининой Т.А.

Согласно акту осмотра транспортного средства Daewoo NEXIA от 16 октября 2009 года и отчета, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», после ДТП 15 октября 2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 234 751 руб. 00 коп., при этом, автомобиль ремонту не подлежит.

Из расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) от 28 декабря 2009 года, составленного на основании акта осмотра №<данные изъяты> от 24 ноября 2009 года, следует, что автомобиль Daewoo NEXIA, по состоянию на дату наступления страхового случая, стоимость транспортного средства определена в размере 40 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету №<данные изъяты> с учетом амортизационного износа (11 122 руб. 20 коп.), стоимости ГОТС (40000 руб. 00 коп.), размер страховой суммы к выплате составил 281 877 руб. 80 коп. (333 000-(11 122,20+40 000)=281 877,80 руб..

На основании заявления о факте наступления страхового события №<данные изъяты> от 16 октября 2009 года Русских А.Ю. водителя ООО «Фармаимпекс» - страхователя, ООО «РГС-Поволжье» выплатило выгодоприобретателю ООО «УралБизнесЛизинг» страховое возмещение в размере 281 877 руб. 80 коп. (платежное поручение № <данные изъяты> от 30 декабря 2009 года).

После выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» на основании ст.965 ГК РФ, в адрес ОАО «ГСК «Югория» было направлено предложение о возмещение ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., и в адрес Калинина В.В. в размере 161 877 руб. 00 кон.

В добровольном порядке ОАО «ГСК «Югория» требование ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. выполнено не было, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск о взыскании 123720 руб. 00 коп. ущерба и неустойки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2010 года №<данные изъяты> исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Росгосстрах» взыскано в возмещение ущерба 120 000 руб. 00 коп., пени- 3 720 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- 4711 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно расчету истца разница между страховым возмещением за минусом суммы страховой выплаты, произведенной истцу ОАО «ГСК «Югория», составляет 161877 руб. (281877 руб.80 коп. - 120000 руб.).

Таким образом, истец имел право предъявить к ответчику Калинину В.В., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, требования о взыскании суммы в размере 161 877 руб.

На основании ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного гражданином, может быть уменьшен, с учетом его имущественного положения.

Согласно справке о доходах физического лица среднемесячный размер заработной платы ответчика Калинина В.В. за шесть месяцев 2011 года составил 5 000 руб. 00 коп., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена ответчика - Калинина Т.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С учетом этих обстоятельств суд обоснованно посчитал необходимым предъявленные требования ООО «Росгосстрах» к Калинину В.В. удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» 130 000 руб. 00 коп.

Приведенные доводы в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые бы послужили основанием к отмене по существу правильного решения, жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калинина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи