Судья Андриянов А.В дело №<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Головкова Л.П.,

судей Смирновой Т.В., Полушкина А.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 26 декабря 2011 года дело по частной жалобе Решетниковой <данные изъяты>, на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 ноября 2011 года, которым кассационная жалоба Решетниковой <данные изъяты>. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 ноября 2011 года по иску Решетниковой <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» восстановлении нарушенного права потребителя, взыскании компенсации морального вреда оставлена без движения.

Установлен срок для исправления недостатков до 9 декабря 2011 года.

Решетниковой <данные изъяты> разъяснено, что в случае выполнения в установленный срок указаний, содержащиеся в определении суда, жалоба будет считаться поданной в день первоначального обращения в суд. Если же недостатки не буду исправлены, жалоба со всеми приложенными документами будет возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя Решетниковой <данные изъяты> – <данные изъяты> поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решетникова <данные изъяты> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее по тексту – ответчик, ООО УК «<данные изъяты>») о защите прав потребителя.

Решением от 09 ноября 2011 года исковые требования Решетниковой <данные изъяты> удовлетворены частично.

Признано незаконным, нарушающим права потребителя бездействие ООО УК «<данные изъяты> по предоставлению информации по запросу от 12 сентября 2011 года, входящий №2504, по рассмотрению заявлений от 07 сентября 2011 года, входящий №2456, от 12 сентября 2011 года, входящий №2503, в установленные законом сроки.

На ООО УК «<данные изъяты>» возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов Решетниковой <данные изъяты> путем направления ответа на запрос от 12 сентября 2011 года, входящий №2504, в срок 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На ООО УК «<данные изъяты>» возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов Решетниковой <данные изъяты> путем направления ответа на запрос от 12 сентября 2011 года, входящий №2503, в срок 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказано в удовлетворении исковых требований Решетниковой <данные изъяты> о возложении на ООО УК «<данные изъяты>» обязанности по рассмотрению заявления от 07 сентября 2011 года, входящий №2456.

Отказано в удовлетворении исковых требований Решетниковой <данные изъяты> к ООО УК «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда Решетниковой <данные изъяты> 23 ноября 2011 года была подана кассационная жалоба.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Решетникова <данные изъяты> просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что в соответствии с законом она освобождена от уплаты госпошлины, поскольку заявленные ею исковые требования связаны с нарушением прав потребителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в частной жалобе, выслушав объяснения явившихся лиц, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, связи с допущенными судьей нарушениями норм материального и процессуального права.

Оставляя без движения кассационную жалобу Решетниковой <данные изъяты> судья исходил из того, что при подаче кассационной жалобы истицей не была оплачена государственная пошлина и не представлен документ подтверждающий ее уплату.

Однако судьей при вынесении определения не было учтено следующее.

Решетниковой <данные изъяты> были заявлены исковые требования в связи с нарушением её прав потребителей, которые судом были удовлетворены частично.

Согласно статье 89 ГПК РФ - льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы, в том числе, по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Решетникова <данные изъяты> при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, требование судьи об уплате Решетниковой <данные изъяты> госпошлины при подаче кассационной жалобы, не основано на законе.

При таких обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 ноября 2011 года об оставлении кассационной жалобы Решетниковой <данные изъяты> на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 ноября 2011 года без движения отменить.

Дело направить в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Частную жалобу Решетниковой <данные изъяты> удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ