Судья Созонов А.А. дело №<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Головкова Л.П.,

судей Полушкина А.В., Гулящих А.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 28 декабря 2011 года дело по частной жалобе Широбокова <данные изъяты> на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, которым Широбокову <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Широбокова <данные изъяты> к ООО фирма <данные изъяты>» о взыскании суммы за уплаченный товар, убытков, неустойки, разницы между ценой товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения Широбокова <данные изъяты> его представителя <данные изъяты>, действующей на основании устного ходатайства, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО фирма «<данные изъяты>» <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 16 мая 2011 года сроком на 1 год, просившей оставить определение без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Широбоков <данные изъяты> обратился с суд с иском к ООО фирма «<данные изъяты>» о взыскании суммы за уплаченный товар, убытков, неустойки, разницы между ценой товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 08 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Широбокову <данные изъяты>. было отказано.

Не согласившись с решением суда, Широбоков <данные изъяты> направил в суд кассационную жалобу, одновременно с жалобой им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем, что решение в окончательной форме было изготовлено только 04 июля 2011 года и получено истцом только 14 июля 2011 года, на неоднократные обращения в суд с просьбой выдать копию решения, давались ответы о неготовности мотивированного решения. Просил признать уважительными причины пропуска срока на обжалование и восстановить пропущенный срок на обжалование решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 08 июня 2011 года.

В судебном заседании истец Широбоков <данные изъяты> и его представитель <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, поддержали заявление о восстановлении срока, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика ООО фирма «<данные изъяты> <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Широбоков <данные изъяты> обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный срок обжалования.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2011 года решением Первомайского районного суда г.Ижевска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Широбокова <данные изъяты> к ООО фирма «<данные изъяты>» о взыскании суммы за уплаченный товар, убытков, неустойки, разницы между ценой товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Резолютивная часть решения была оглашена 08 июня 2011 года. При этом были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом 04 июля 2011 года. Представителем ответчика копия решения суда получена 05 июля 2011 года. Широбоков <данные изъяты> получил копию решения суда 14 октября 2011 года.

Согласно штампа входящей корреспонденции кассационная жалоба поступила в Первомайский районный суд г.Ижевска лишь 07 ноября 2011 года.

Доводы жалобы, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока о том, что истец не мог знать о моменте изготовления решения в окончательной форме, не может служить основанием для восстановления срока, поскольку в судебном заседании 08 июня 2011 года когда была оглашена резолютивная часть решения, участвовал как истец Широбоков <данные изъяты>., так и его представитель <данные изъяты> действовавший на основании доверенности, срок изготовления решения в окончательной форме судом сторонам был сообщен.

Согласно гражданского процессуального законодательства, суд не обязан высылать копию решения лицам, участвующим в деле и присутствовавшим в судебном заседании. Такая обязанность статьей 214 ГПК РФ возложена на суд лишь в том случае, если лицо, участвующее в деле не присутствовало в судебном заседании.

Указанные заявителем причины пропуска не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, с момента изготовления решения 04 июля 2011 года до подачи Широбоковым <данные изъяты> кассационной жалобы прошло более 4 месяцев. При этом, установленный статьей 338 ГПК РФ срок пропущен Широбоковым <данные изъяты> и с момента получения копии решения.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска Широбоковым <данные изъяты> установленного законом срока обжалования решения суда, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления. Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Широбокова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи