Судья Гущина С.Д. Дело № 33-2503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 июля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Ш.А.А.
на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года,
которым исковые требования Ш.А.А. к ТСЖ «Н», ООО «З» удовлетворены частично.
Признаны действия ТСЖ «Н» по прекращению подачи горячего водоснабжения в квартиру <адрес> в период с 16 августа по 26 августа 2010 года незаконными.
Взыскана с ТСЖ «Н» в пользу Ш.А.А. компенсация морального вреда в размере <...> рублей.
Обязано ТСЖ «Н» предоставить Ш.А.А. перерасчет коммунальных услуг Ш.А.А. за 7 сентября 2010 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ш.А.А. к ТСЖ «Н» отказано.
В удовлетворении исковых требований Ш.А.А. к ООО «З» отказано.
Дополнительным решением постановлено следующее.
Обязать ТСЖ «Н» представить перерасчет коммунальных услуг Ш.А.А. в части горячего водоснабжения за период с 10 августа 2010 года по 13 августа 2010 года и за период с 16 августа 2010 года по 26 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В.,объяснения Ш.А.А.,представителя ООО «З» и ТСЖ «Н»- Ю.В.П.(по доверенности от 29 мая 2011 года, сроком действия на 1 года, и по доверенности от 1 июня 2011 года, сроком действия на 1 год), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.А.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Н»,ООО «З» о признании незаконными действий ответчиков по прекращению подачи горячего водоснабжения в квартиру <адрес> с 10 августа 2010 года; возложении обязанности на ответчиков впредь не нарушать посредством незаконного отключения горячей воды ее прав на пользование данной коммунальной услугой, в принадлежащей ей квартире; обязать предоставить перерасчет коммунальных услуг за горячее водоснабжение за период с 10 августа 2010 года по день фактической подачи воды; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу неустойку, предусмотренную ст.28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей», за не предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 14 августа 2010 года по день ее подачи, размер которой составляет <...>.<...> коп.; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда <...> рублей.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.Свои обязанности по уплате коммунальных платежей она исполняет, денежные средства уплачивает в ТСЖ «Н», членом которого является. С 10 августа 2010 года и на дату обращения в суд в ее квартире не было горячей воды, причины отключения которой считает незаконными. Незаконное отключение горячей воды нарушает ее права потребителя, причиняет моральные и физические страдания.
Впоследствии истец увеличила и уточнила исковые требования и просила: признать действия ответчиков незаконными по прекращению подачи горячей воды с 10 августа 2010 года по 13 августа 2010 года, с 14 августа 2010 года по 26 августа 2010 года; обязать предоставить ей перерасчет коммунальных услуг за не предоставление горячей воды за период с 10 августа 2010 года по 26 августа 2010 года в сумме <...> руб;взыскать неустойку в размере 3 процента в день за период с 14 августа 2010 года по 26 августа 2010 года в размере <...> руб.<...> коп.
В ходе рассмотрения дела истец также просила предоставить ей перерасчет коммунальных услуг за 7 сентября 2010 года, когда была отключена подача воды в сумме <...> <...> коп, взыскать не предоставленные расходы по водоотведению на сумму <...> рубля <...> коп. С учетом предоставленного ответчиками перерасчета за август 2010 года, просила обязать ответчиков предоставить перерасчет по ГВС в сумме <...> рублей <...> коп и канализации в сумме <...> рублей, <...> коп. В обосновании компенсации морального вреда дополнительно указала, что страдала от того, что ее фамилия значилась в списке должников.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «З» Ю.В.Б. исковые требования не признал, считает ООО «У» является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика - ТСЖ « Н»- Ч.А.В.,являющийся одновременно директором ООО «З» исковые требования не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ш.А.А. просит решение суда отменить, по делу вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на незаконность и необоснованность решения суда. Суд пришел к неверному выводу о том, что в период с 10 по 13 августа 2010 года действия ответчиков по отключению горячего водоснабжения являлись законными. Суд дал неверную оценку недопустимому доказательству-акту от 16 августа 2010 года. Ею были заявлены требования о возложении на ТСЖ «Н» обязанности предоставить перерасчет коммунальных услуг в связи с отсутствием ГВС 7 сентября на сумму <...> коп, водоотведения (канализации)-<...> копеек (итого <...> руб.<...> коп.); отсутствием ГВС с 10 августа 2010 года по 26 августа 2010 года, что составляет <...> коп, водоотведение (канализация) на сумму <...> коп (итого <...> коп), а также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14 августа2010 года по 26 августа 2010 года в сумме <...> коп. Суд требования о взыскании перерасчета и неустойки по существу оставил без рассмотрения.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях: истец отказывается от поддержания иска в полном объеме, а ТСЖ «Н» предоставляет Ш.А.А. перерасчет коммунальных услуг за 16 августа 2010 года за отсутствие ГВС-<...> коп. и водоотведение (канализация) <...> руб.<...> коп., за 7 сентября 2010 года за отсутствие ГВС перерасчет в сумме <...> коп и водоотведение (канализацию)-<...> коп. Перерасчет предоставляется истцу ТСЖ «Н» в июле 2011 года и отражается в счете-квитанции на уплату коммунальных услуг за июль 2011 года.
Указанное заявление об утверждении мирового соглашения подписано Ш.А.А. и Ю.В.Б. являющимся представителем ТСЖ «Н и ООО «З», полномочия которого подтверждены доверенностью.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия пришла к выводу о том, что представленное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его утверждении не имеется.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.346, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года и дополнительное решение от 17 июня 2011 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ш.А.А. и ТСЖ «Н», ООО « З на следующих условиях:
Истец Ш.А.А. отказывается от исковых требований к ТСЖ «Н», ООО «З» в полном объеме.
ТСЖ «Н» » предоставляет Ш.А.А. перерасчет коммунальных услуг за 16 августа 2010 года в связи с отсутствием горячего водоснабжения в сумме <...> коп. и водоотведения (канализация) <...> руб.<...> коп., за 7 сентября 2010 года за отсутствие ГВС предоставляет перерасчет в сумме <...> коп и водоотведение (канализацию)-<...> коп. Перерасчет предоставляется истцу ТСЖ «Н» в июле 2011 года и отражается в счете-квитанции на уплату коммунальных услуг за июль 2011 года.
Производство по делу по иску Ш.А.А. к ТСЖ "Н», ООО «З» о признании незаконными действий ТСЖ «Н», ООО «З» по прекращению подачи горячего водоснабжения; возложении обязанности на ответчиков впредь не нарушать посредством незаконного отключения горячей воды прав Ш.А.А. на пользование коммунальными услугами, возложении обязанности предоставить перерасчет коммунальных услуг за горячее водоснабжение и водоотведение (канализация), компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
Судьи