Судья Созонов А.А. Дело №33-4686

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Гулящих А.В., Полушкина А.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 декабря 2011 года дело по частной жалобе Бобковой А.Р.

на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Бобковой <данные изъяты> о восстановлении срока для обжалования решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2011 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., выслушав объяснения представителя ответчика ОАО « Белкамнефть» Каримова Р.Р., представителя третьего лица Васильева В.Л.-Краснова Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобкова А.Р. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Бобковой А.Р. к ОАО « Белкамнефть» о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде упущенной выгоды, причинных дорожно-транспортным происшествием.

Ходатайство мотивировала тем, что с решением об удовлетворении частично ее исковых требований она не согласна, копия решения ею получена 5 октября 2011 года. Других причин о попуске срока на обжалование решение суда, которые могли быть признаны судом уважительными, ходатайство не содержит.

В судебное заседание Бобкова А.Р., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известила. Суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие ее.

В судебном заседании представитель ответчика Каримов Р.Р. и представитель третьего лица Васильева В.Л.- Краснов Н.А. возражали против восстановления срока обжалования.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Бобкова А.Р. просит данное определение отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы, указывая на то, что при вынесении и оглашения решения суда 25 июля 2011 года она не присутствовала, представитель, получив решение, не согласовал с ней действия на обжалование.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 25 июля 2011 года истец Бобкова А.Р. присутствовала, в данном судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения и при этом разъяснено лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено 1 августа 2011 года, разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2011 года.

С 10 августа 2011 года, начало течения срока для подачи кассационной жалобы.

Срок на подачу кассационной жалобы в соответствии со ст.338 ГПК РФ истек 20 августа 2011 года.

То обстоятельство, что истец получила решение суда 5 октября 2011 года, не имеет значения для исчисления срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ст.214 ГПК РФ копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

С учетом того, что истец Бобкова А.Р. принимала участие в рассмотрении дела и присутствовала при оглашении резолютивной части решения, у суда отсутствовала обязанность по направлению ей копии решения.

Копия решения суда Бобковой А.Р. получена в суде лишь 3 декабря 2011 года.

Кассационная жалоба подана истцом 6 октября 2011 года, то есть за пределами срока подачи кассационной жалобы.

Доказательств того, что Бобкова А.Р. обращалась в суд за получением копии решения в срок, предусмотренный для обжалования решения, и она ей не выдавалась по вине суда, либо имелись другие уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования решения суда. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 октября 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Бобковой А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи