Судья Москалева Л.В. Дело № 33 - 4622

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Полушкина А.В., Смирновой Т.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Усатова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 ноября 2011 года, которым исковые требования Усатова <данные изъяты> к Мусину <данные изъяты> о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Мусина <данные изъяты> к Усатову <данные изъяты>, ОАО « Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО « Военно-страховая компания» в пользу Мусина <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 66 085 руб.29 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3689 руб., по оплате услуг представителя- 3 000 руб., по оплате государственной пошлины- 2 152 руб.20 коп., расходы на оформление доверенности-263 руб.50 коп.

Взыскано с Усатова <данные изъяты> в пользу Мусина <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 25 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 руб. по оплате услуг представителя- 1 500 руб., по оплате услуг эксперта- 2 261 руб, по оформлению доверенности- 161 руб. 50 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения Усатова А.В., его представителя Соловьевой Л.Н., представителей Мусина М.А.- Алексеева В.Н. И Валиахметовой Г.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Усатов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя- 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. к Мусину М.А. О возмещении ущерба в размере 594 451 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием ( далее- ДТП).

Требования мотивировал тем, что 8 сентября 2010 года около дома №<данные изъяты> на ул. <данные изъяты> г. Ижевска произошло ДТП по вине Мусина М.А., который, управляя автомобилем ВАЗ-2124, перед выполнением маневра разворот не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, не уступил дорогу автомобилю Митсубиси под управлением Усатова А.В., движущемуся по крайней левой полосе движения без изменения направления движения и совершил с ним столкновение. Просил взыскать с Мусина М.А.в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 9 145 руб. Кроме того, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 615 939 руб., утрату товарной стоимости- 88 512 руб., стоимость услуг по оценке поврежденного автомобиля- 10 000 руб. Гражданская ответственность Мусина М.А. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатившая страховое возмещение частично в размере 105 000 руб.

Мусин М.А. обратился в суд со встречным иском к Усатову А.В. и ОАО « Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба в размере 77 747 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов, указывая, что 8 сентября 2010 года он следовал на автомобиле ВАЗ21124 по ул. Новоажимова г. Ижевска, умеющей по три полосы движения в каждом направлении. Для выполнения разворота он заблаговременно выехал на крайнюю полосу движения, включил указатель левого поворота и продолжил движение до места, где разрешается разворот приостановился, чтобы пропустить встречные транспортные средства. Пропустив поток встречных транспортных средств, убедившись в отсутствии во встречном направлении транспортных средств, начал маневр разворота со скоростью примерено 5 км/час. После того уже когда выехал на полосу встречного движения, он неожиданно почувствовал сильный удар в левую боковую часть своего автомобиля. При этом успел нажать на тормоз и потерял сознание. Столкновение произошло по вине Усатова А.В., допустившего нарушение требований пунктов 9.2, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения ( далее- ПДД). В результате ДТП его автомобиль технические повреждения, а он сам телесные повреждения. Просил возместить стоимость восстановительных работ в сумме 70 347 руб.40 коп., составления сметы-3 000 руб., эвакуации автомобиля- 1000 руб., автотехнической экспертизы-1 000 руб., подачи объявления- 2 400 руб. В связи с причинением телесных повреждений, он испытывал сильные физические и нравственные страдания, поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании определения суда от 25 мая 2011 года производство по делу в части требований Усатова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании Усатов А.В.и Мусин М.А., свои требования поддержали, предъявленные к ним требования, не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Усатов А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что выводы суда о нарушении им ПДД не в полном объеме отвечают исследованным материалам дела. Суд необоснованно сделал вывод о том, что причиной ДТП явилось нарушение Усатовым А.В. требований пунктов 1.4, 1.5, 9.2, 9.4, 10.1 ПДД и эти нарушения находятся в прямой причинной связи. В случае не нарушения водителем Мусиным М.А. нарушивший пунктов 8.1, 8.2, 8.5 ПДД не имели бы места нарушения, которые вменяют ему. Считает, что суд необъективно определил степень вины в действиях Усатов -85%, Мусина -15%, без учета нарушения последним требований пунктов 8.4, 8.5 ПДД.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решение суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Разрешая спор, суд исследовал и проанализировал обстоятельства ДТП и доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и правомерно сделал вывод о необходимости удовлетворения встречного иска Мусина М.А. и об отказе в удовлетворении иска Усатова А.В.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в подробной форме решении суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Приведенные доводы в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Кроме того, они направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.12, 56, 67 ГПК РФ, поэтому они не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усатова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Головков

судьи А.В. Гулящих

Т.В. Смирнова