К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Головкова Л.П., судей Полушкина А.В., Смирновой Т.В., при секретаре Ланшаковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО « Страховая группа МСК»

на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2011 года, которым частично удовлетворен иск Красноперовой <данные изъяты>, Дровосекова <данные изъяты> к ОАО Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Взыскано с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Красноперовой <данные изъяты> страховое возмещение в размере 333333 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 30 июля 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 27 986, 09 руб.

Взысканы с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Красноперовой <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 1 сентября 2011 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму 333333 руб. по ставке 7, 75% годовых.

Взыскано с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Дровосекова <данные изъяты> страховое возмещение в размере 666666 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 30 июля 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 55972, 17 руб.

Взыскано с ОАО « Страховая группа МСК» в пользу Дровосекова <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 1 сентября 2011 года по день исполнения решения суда. Исчисляемее на сумму 666666 руб. по ставке 7, 75 % годовых.

В удовлетворении требований Красноперовой <данные изъяты>, Дровосекова <данные изъяты> к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Взыскано с ОАО « Страховая группа МСК » в доход муниципального образования « город Ижевск» 13619 руб. 79 коп государственной пошлины.

Взыскано Красноперовой Г.Ф. и Дровосекова Г.А. в доход муниципального образования « город Ижевск» по 200 рублей с каждого государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Головкова Л.П., представителя ОАО «Страховая группа МСК» Базюка В.Ю., объяснения истца Дровосекова Г.А., представителя истца Красноперовой Г.Ф.- Муллахметова Ф.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Красноперова Г.Ф., Дровосеков Г.А. обратились в суд с иском к ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда Требования мотивировали тем, что 23 апреля 2009 года Дровосекова С.Л. заключила договор страхования от несчастных случаев с ОАО « Московская страховая компания», страховая сумма составила 1000 000 рублей. За страховые риски « смерть застрахованного лица», « частичная или полная утрата общей трудоспособности, приведшая к назначению инвалидности» и «травматические повреждения» Дровосекова С.Л. заплатила в страховую компанию страховой взнос в сумме 5850 руб.

В настоящее время ОАО « Московская страховая компания» реорганизована в ОАО « Страховая группа МСК».

26 декабря 2009 года Дровосекова С.Л., управляя автомобилем, совершила столкновение с автомобилем под управлением Шипкова В.И., при этом Дровосекова С.Л. получила смертельную травму.

19 января 2010 года скончался муж Дровосековой С.Л.- Дровосеков А.Н.. согласно свидетельству о праве на наследство Дровосеков Г.А. имеет право на получение 2/3 страховой выплаты, Красноперова Г.Ф.- на 1/3 страховой выплаты.

Ответчик не произвел страховую выплату со ссылкой на попытку совершения застрахованным лицом Дровосековой С.Л. уголовного преступления.

Просили истцы взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по 1000000 руб., указывая, что незаконными действиями ответчика истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу отказа в страховой выплате.

Кроме того, просили взыскать в пользу Дровосекова Г.А.страхового возмещения в размере 666666 руб.- от 2/3 страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами от этой суммы, в пользу Красноперовой Г.Ф. страхового возмещения в размере 333333 руб.- от 1/3 страховой выплаты, процентов за пользование чужим денежными средствами от этой суммы.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен водитель Шипков В.И.

В судебном заседании истец Дровосеков Г.А. и представитель истцов Муллахметов Ф.Ф. исковые требования поддержали. При этом пояснили, что отказ страховой компании основан на п.5.9 Правил страховании: «Попытки совершения уголовного преступления застрахованным лицом» Страховая компания в правилах страхования не раскрывает понятия «попытки» совершения преступления. Умысла в действиях Дровосековой С.Л. не было, а грубая неосторожность страхователя освобождает страховщика от страховой выплаты только по договорам имущественного страхования. Ответчиком не представлено доказательств совершения преступления Дровосековой С.Л.наличие в ее действиях умысла и вины. Смерть Дровосековой С.Л. наступила вследствие ДТП и согласно пункту 5.3 Правил страхования является несчастным случаем, следовательно, в соответствии с пунктом 5.1 Правил является страховым случаем.

Представитель ООО « Страховая группа МСК» Базюк В.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку страховой случай не наступил. ДТП произошло по вине Дровосековой С.Л., нарушившей требования пунктов 10.1 ПДД, в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264 УК РФ. Смерть Дровосековой С.Л., наступившая при попытке совершить преступление, по условиям договора и Правил страхования, не является страховым случаем.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ОАО « Страховая группа МСК», ссылаясь на доводы, приведенные им в судебном заседании, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Дровсекова Г.А., представителей сторон, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Решение судом постановлено по достаточно исследованным материалам, с правильным определением юридически значимых обстоятельств.

Разрешая спор, суд проанализировал все обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в подробной форме в решении суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст12, 56, 67 ГПК РФ, потому они не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО « Страховая группа МСК »- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи