Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Головкова Л.П. судей Полушкина А.В., Смирновой Т.В. при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 28 декбря 2011 года дело по частной жалобе ОО « Росгосстрах» на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской республики от 2 декабря 2011 года, которым оставлено без движения исковое заявление ОО « Росгосстрах» к Ворончихину <данные изъяты>, Ворончихиной <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба, предоставлен заявителю срок для устранения недостатков до 15 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Головкова Л.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО « Росгосстрах» обратилось в Якшур-Бодьинский районный суд с исковым заявлением к Ворончихину А.П., Ворончихиной А.М. о взыскании суммы ущерба.

Определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики 2 декабря 2011 года исковое заявление ООО « Росгосстрах» оставлено без движения, по тем основаниям, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Истцу предложено устранить установленные недостатки в рок до 15 декабря 2011 года.

В частной жалобе ООО « Росгосстрах» просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное, исковое заявление его направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене данного определения не усматривает.

Судебная коллегия считает, что исковое заявление ООО « Росгосстрах» оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с требованиями п.5 ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Как следует из материалов данного дела, исковое заявление подписано от имени ООО « Росгосстрах» Тимофеевой С.А.. к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, заверенная этим же лицом. При таких обстоятельствах судье не позволяло поверить наличие полномочий данного лица действовать от имени истца.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для оставления искового заявления без движения, определение судьи в этой части является законным и обоснованным, поэтому частная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем в определении судьи указывается как на основание для оставления заявления без движения и на то, что истцом и ответчиком в суде может быть юридическое лицо, а не его обособленное подразделение- филиал. Истцом в исковом заявлении обозначен филиал ООО « Росгосстрах», а не само юридическое лицо. Судебная коллегия считает, что это обстоятельство не может быть основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку согласно представленному в месте с исковым заявлением положению о филиале ООО « Росгосстрах», директор филиала наделен правом на основе доверенности осуществлять защиту интересов юридического лица в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года по существу оставить без изменения, частную жалобу Тимофеевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи