Судья Машкина Н.Ф. Дело № 33-2617
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Солоняка А.В.,Пономаревой А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 августа 2011 года частную жалобу Ф.С.Н.
на определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года
которым Ф.С.Н. отказано в принятии заявления о признании незаконными действий сотрудников МРО по г. Глазову и прилегающим районам ОРЧ № 1 КМ по БЭП МВД по УР по удержанию изъятого развлекательного оборудования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Глазовского городского суда УР от 6 июня 2010 года Ф.С.Н. отказано в принятии заявления о признании незаконными действий сотрудников МРО по г. Глазову и прилегающим районам ОРЧ № 1 КМ по БЭП МВД по УР по удержанию изъятого развлекательного оборудования.
Не согласившись с указанным определением, Ф.С.Н. подал частную жалобу.
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ф.С.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что заявителем обжалуются действия должностных лиц, связанные с производством по делам об административных правонарушениях, которые не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке гл.25 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит данный вывод суда преждевременным, не основанным на имеющихся в деле доказательствах. В материалах делах отсутствуют сведения о возбуждении административного производства, отсутствуют доказательства тому, что имущество, которое просит вернуть заявитель было изъято должностными лицами в качестве меры, примененной для обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 2011 года отменить, материалы возвратить в тот же суд, для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Ф.С.Н. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.