Судья Долгополова Ю.В. Дело № 33-2738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Пономаревой А.В., Полушкина А.В.
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе Администрации г. Ижевска
на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года,
которым заявление Администрации г. Ижевска об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя Администрации г. Ижевска З.Э.Г.(по доверенности от 19 апреля 2011 года, сроком действия по 1 января 2012 года), поддержавшей доводы жалобы, объяснения Х.М.В., ссылавшейся на необоснованность жалобы, объяснения прокурора Т.Л.Г., полагавшей, что определение суда отмене не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Ижевска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 января 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Х.М.В., к Администрации г. Ижевска о возложении обязанности по установке пандуса.
В обоснование необходимости предоставления отсрочки указано, что Администрацией г. Ижевска в лице Управления ЖКХ подготовлен проект договора на производство проектных работ по установке пандуса, однако договор на сегодняшний день не заключен, так как не достигнута договоренность с подрядной организацией. По результатам разработанного проекта, определения способа производства указанных выше работ и установления их стоимости, будет объявлен конкурс по заключению муниципального контракта на установку пандуса. В этой связи Администрация г. Ижевска просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 октября 2011 года.
В судебном заседании представитель Администрации г. Ижевска – З.Э.Г. заявление поддержала.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска К.А.В., истец Х.М.В. и ее представитель П.Л.И. возражали против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Ижевска С.Е.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.203 ГПК РФ заявление рассмотрено в ее отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Администрация г. Ижевска просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу определения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 января 2011 года удовлетворен иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Х.М.В., к Администрации г. Ижевска о возложении обязанности по установке пандуса.
На Администрацию г. Ижевска возложена обязанность по установке для беспрепятственного доступа истца в жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, пандуса через лоджию квартиры №.
23 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП по УР возбуждено исполнительное производство.
Определением суда от 18 апреля 2011 года удовлетворено заявление Администрации г. Ижевска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Администрации г. Ижевска предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 июня 2011 года.
На момент рассмотрения заявления решение суда не исполнено.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств необходимо соблюдение баланса интересов как взыскателя, так и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении требований Администрации г. Ижевска, суд исходил из того, что у ответчика имелось достаточно времени для исполнения решения суда, ранее Администрации г. Ижевска предоставлялась отсрочка, однако, до настоящего времени решение не исполнено. Суд пришел к правильному выводу о том, что повторное предоставление отсрочки нарушит баланс интересов Х.М.В., как взыскателя, повлечет дальнейшее нарушение ее прав.
В этой связи суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут явиться безусловным основанием для предоставления отсрочки.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом, однако оснований для этого у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу Администрации г. Ижевска оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.