Судья Сутягина С.А. Дело № 33-2748
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 8 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе Б.Д.А.
на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года,
которым отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года по делу № 2-376/11 в форме наложения ареста на квартиру, принадлежащую ответчику К.Л.И. по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения Б.Д.А., его представителя Б.М.Б., поддержавших доводы жалобы, объяснения Б.Я.И., К.Л.И., ссылавшихся на необоснованность жалобы и просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Л.И. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 апреля 2011 года в обеспечение иска Б.Д.А. к Б.Я.И., К.Л.И. о признании сделки недействительной, признании права собственности на ? долю в квартире, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Б.Д.А., ответчики Б.Я.И., К.Л.И. не явились, в соответствии со ст.144 ГПК РФ ходатайство об отмене мер по обеспечении иска рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Б.Д.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Отменяя обеспечение иска, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года Б.Д.А. отказано в удовлетворении иска к Б.Я.И., К.Л.И. о признании сделки недействительной, признании права собственности на ? долю в квартире, компенсации морального вреда.
До вступления в законную силу решения суда, судья в обеспечение иска наложил арест на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику К.Л.И.
На момент рассмотрения судом ходатайства об отмене обеспечения иска решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года вступило в законную силу, что в силу ст.144 ГПК РФ является основанием для отмены обеспечительных мер.
Довод жалобы о том, что истец Б.Д.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства не соответствует материалам дела.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что Б.Д.А. извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в иске (<адрес>), однако извещение ему не вручено, вернулось в суд с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что порядок извещения стороны судом соблюден, Б.Д.А. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при таких обстоятельствах оснований для отложения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу Б.Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи