Судья Долгополова Ю.В. Дело № 33-2834
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 августа 2011 года частную жалобу Т.А.В.
на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года,
которым заявление Т.А.В. о восстановлении срока для обжалования решения суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения Г.О.А., ее представителя М.Н.В., ссылавшихся на необоснованность жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Ижевска постановил решение, которым удовлетворил иск Г.О.А., признал Т.А.В. утратившим, а несовершеннолетнюю Т.Д.А.- не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Т.А.В. обратился в суд с кассационной жалобой.
Одновременно в кассационной жалобе заявлено о восстановлении срока для ее подачи с указанием на то, что ответчик присутствовал на похоронах и не мог в срок получить решение суда и обжаловать его, в последующем не мог получить решение суда в связи с нахождением судьи в отпуске.
В судебном заседании Т.А.В. требование о восстановлении срока поддержал.
Истец Г.О.А. возражала против восстановления данного срока.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая на то, что 28 апреля 2011 года ему позвонили из суда и сообщили о необходимости получить изготовленное судом решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2011 года судом была объявлена резолютивная часть решения, ответчик присутствовал при оглашении резолютивной части.
27 апреля 2011 года решение изготовлено в окончательной форме.
Согласно имеющейся в материалах дела справке, 28 апреля 2011 года сотрудником аппарата суда С.О.А.(л.д. 90) Т.А.В. посредством телефонной связи сообщено о готовности мотивированного решения и необходимости получения его копии в Октябрьском районном суде г. Ижевска. Данное обстоятельство истцом подтверждено.
14 июня 2011 года копия решения вручена Т.А.В. под расписку.
22 июня 2011 года в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступила кассационная жалоба Т.А.В.
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел правильному и обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и основания, предусмотренные ст.112 ГПК РФ для его восстановления, отсутствуют.
Данный вывод судебная коллегия находит правильным, поскольку Т.А.В. не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска. Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование уважительности причин пропуска срока, не препятствовали своевременному получению копии решения, подготовке и подаче в суд мотивированной кассационной жалобы.
Как верно указал суд, 28 апреля 2011 года ответчик был уведомлен о дате изготовления мотивированного решения и необходимости получения его копии, однако получил его копию только 14 июня 2011 года. Последний срок подачи кассационной жалобы - 11 мая 2011 года, жалобы подана 22 июня 2011 года, с пропуском процессуального срока.
Ссылка ответчика на нахождение судьи в очередном отпуске является необоснованной, поскольку это не препятствовало получению копии решения в канцелярии суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, предусмотренные ст.372 ГПК РФ основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу Т.А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи