КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Шаровой Т.В., Анисимовой В.И.,……

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2011 года

частную жалобу представителя ФИО4 –ФИО8

на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года,

которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО4 к Военному комиссариату УР о защите нарушенного права (перерасчете назначенной пенсии).

Разъяснено заявителю о том, что он вправе обжаловать действия (решения) администрации ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по УР.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель ФИО4 обратился в суд с вышеуказанной частной жалобой.

Определением судьи индустриального районного суда г. Ижевска от 10 августа 2011 года исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что заявитель не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Не соглашаясь с определением суда, истец просит определение отменить, ссылаясь на то, что истец на 10 августа 2011 года не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, а его представитель не явилась по состоянию здоровья.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, ФИО4 следовало обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ФИО4 на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 августа 2011 года, которым исковое заявление ФИО4 к Военному комиссариату УР о защите нарушенного права оставлено без рассмотрения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи В.И. Анисимова

Т.В. Шарова