Судья: Карпова О.П. дело N 33-56/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.

судей Долгополовой Ю.В. и Рябова Д.В.

секретаря Метелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 января 2012 года дело по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2011 года, которым удовлетворено заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Азизова А.Т. в пользу ОАО «<данные изъяты>» суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., объяснения Азизова А.Т. и его представителя Гильмуллина И.Х., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы частной жалобы,

установила:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выпущенного на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2006 года, которым удовлетворены исковые требования банка о взыскании с Азизова А.Т. кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом заявление удовлетворено и выдан дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе Азизов А.Т. просит определение суда отменить, ввиду того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, Азизовым А.Т. оспаривается наличие законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с пропуском банком 3-х летнего срока для его предъявления в службу судебных приставов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2006 года удовлетворены исковые требования банка о взыскании с Азизова А.Т. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Во исполнение решения выпущены исполнительные листы.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении в порядке, предусмотренном статьями 113-116 ГПК РФ, о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должника, каковым является Азизов А.Т.

Суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении должника разрешил вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в его отсутствие, лишив Азизова А.Т. возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, приводить свои доводы относительно заявленных требований и представлять доказательства по делу, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд ограничился исследованием представленной банком справки судебного пристава-исполнителя, содержащей сведения о направлении исполнительных листов по месту работы должника. При этом материалы исполнительного производства судом не запрашивались. В то же время обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, подлежали установлению на основании материалов исполнительного производства. В зависимости от установленных обстоятельств суду необходимо разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с положениями части 1 статьи 21 и статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющих срок предъявления к исполнению исполнительных документов и основания для перерыва указанного срока.

Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие Азизова А.Т., не извещенного о дате и времени судебного заседания, а также то, что обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не были проверены и установлены в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия полагает вынесенное судом определение подлежащим отмене, с направлением заявления ОАО «<данные изъяты> в тот же суд для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2011 года отменить, заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа направить на новое рассмотрение в тот же суд. Частную жалобу Азизова А.Т. удовлетворить.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Рябов Д.В.

Долгополова Ю.В.