Судья Фаррухшина Г.Р. Дело № 33-4424/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя Рамишвили А.Д. – Соловьевой Н.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года, которым наложен арест на акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве 8792 шт., составляющих 100 % уставного капитала, запрещено Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики совершать действия по передаче указанных акций в собственность Рамишвили А.Д...

Исполнение определения о наложении ареста на имущество возложено на Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения представителя Рамишвили А.Д. –Соловьевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Антропова А.В. – Биянова П.В., не согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антропов А.В. обратился суд с иском к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, Рамишвили А.Д. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи акций.

Кроме того, Антроповым А.В. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве 8792 шт., составляющих 100 % уставного капитала, запретить Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики совершать действия по передаче указанных акций в собственность Рамишвили А.Д..

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в части наложения ареста на акции.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из содержания ст.139 ГПК РФ следует, что инициировать вопрос о принятии мер обеспечения иска могут лица, участвующие в деле, которые соответственно и определяют вид обеспечительной меры, подлежащей применению.

Как следует из материалов дела, истец ходатайствовал о применении меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве 8792 шт., составляющих 100 % уставного капитала (л.д.29). Судом же помимо запрета на отчуждение Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики акций ОАО «<данные изъяты>» так же приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанные акции.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене в части наложения ареста на акции, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы в указанной части судебная коллегия считает заслуживающими внимания.

В то же время иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения о запрете на отчуждение Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики акций ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года отменить в части наложения ареста на акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве 8792 шт., составляющих 100 % уставного капитала.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: