Судья Рябов Д.Н. Дело № 33-4620/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2011 года дело по частной жалобе ООО УК «<данные изъяты>» на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу Салихяновой И.Ф. в счет возмещения судебных расходов на получение юридической консультации и составление иска взыскано 3 500 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения представителя ООО УК «<данные изъяты>» - Ситниковой Т.В. (доверенность от 14 июля 2011 года, сроком на один год), поддержавшей доводы жалобы, Салихянову И.Ф., представителя Салихяновой И.Ф. –Каримовой Г.Ф. ( участвующей в деле по устному ходатайству), не согласившихся с доводами жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к ответчику о принятии приборов учета количества потребляемой воды и сточных вод по адресу: <адрес>, путем опломбирования и оформления акта ввода в эксплуатацию.

6 октября 2011 года в судебном заседании истец отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, определением суда принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Истец обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ходатайство поддержали, пояснили, что для обращения в суд 30 июня 2011 г. истцом получена юридическая консультация, за которую истец оплатила 1 000 руб., 11 июля 2011 г. юристом подготовлен иск, за составление которого истцом уплачено 2 500 руб.

Представитель ответчика возражала в части возмещения судебных расходов, мотивируя тем, что истец отказалась от иска.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2011 года и разрешить вопрос по существу. В качестве оснований для отмены указывается на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 13 июля 2011 года истец обратилась в суд с иском к ООО УК «<данные изъяты>» о возложении обязанности по совершению действий.

6 октября 2011 года истец отказалась от исковых требований в связи с тем, что все требования ответчиком выполнены в добровольном порядке. Определением суда отказ от иска принят, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относит расходы по оплате услуг представителя.

Поскольку истец отказалась от поддержания требований, так как они исполнены ответчиком добровольно после подачи иска в суд, истец, в силу ст. 101 ГПК РФ имеет право требовать возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы в пользу Салихяновой И.Ф. на получение юридической консультации и составление иска.

Доводы частной жалобы коллегия признает несостоятельными, поскольку они выводов суда по существу не опровергают.

Согласно материалов дела ( л.д. 28), истец отказалась от иска вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, после предъявления искового заявления в суд.

Размер взысканной судом суммы ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: