Судья Соснина К.В. дело №<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Головкова Л.П., судей Бурова А.И., Полушкина А.В., при секретаре Рогалевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 01 февраля 2012 года дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>., на определение Устиновского районногосуда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах Власова <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), поддержавшей доводы жалобы, представителя Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год), Власова <данные изъяты> Власовой <данные изъяты>., возражавших против жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску по иску Власова <данные изъяты> и Власовой <данные изъяты>. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявление мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии решения, которое было получено 07 ноября 2011 года. В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> действующая на основании доверенности, заявление поддержала, пояснив, что в связи с нахождением представителя ООО «<данные изъяты>» в командировке решение суда было получено поздно. Власов <данные изъяты> и Власова <данные изъяты> просили отказать в удовлетворении заявления, полагая его необоснованным. Представитель Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.112 ГПК РФ. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине, так как представитель общества <данные изъяты>., участвовавший в судебном заседании при рассмотрении дела находился в командировке с 10 октября по 03 ноября 2011 года, а директор общества не обладает юридическими познаниями, в связи с чем, даже при получении копии решения в установленный срок, не имел возможности написать мотивированную кассационную жалобу, а иного представителя у общества не имелось. Указала на незначительность пропуска срока. В возражениях на частную жалобу Власов <данные изъяты> Власова <данные изъяты> и представитель УРООПЗПП <данные изъяты>., выразили свое несогласие с доводами изложенными в жалобе. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах Власова <данные изъяты>., Власовой <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. С ООО «<данные изъяты>» в пользу Власова <данные изъяты> взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; с ООО «<данные изъяты>» в пользу Власовой <данные изъяты> взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования «Город Ижевск» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> руб. С ООО «<данные изъяты>» в пользу Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. С ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» взыскана государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. Резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 28 сентября 2011 года, в котором принимал участие представитель ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., действующий на основании доверенности. Мотивированное решение было изготовлено 07 октября 2011 года. 11 ноября 2011 года в Устиновский районный суд г.Ижевска поступила кассационная жалоба ООО «<данные изъяты>» на указанное решение, одновременно с которой было подано заявление о восстановлении процессуального срока. В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Статьей 338 ГПК РФ установлен десятидневный срок подачи кассационной жалобы со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» суд указал на то, что причины пропуска срока на обжалования не носят уважительный характер, поскольку пропуск обусловлен по причине неосмотрительности ответчика. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Ссылка жалобы на то обстоятельство, что решение суда было получено поздно в связи с нахождением представителя ООО «<данные изъяты>» в командировке не может быть принята судебной коллегией в качестве основания для отмены постановленного судом определения, поскольку общество, являясь юридическим лицом, вправе было направить своего представителя в суд для получения копии решения, наделив его процессуальными полномочиями и удостоверенными доверенностью. Нахождение представителя общества, участвовавшего в судебном заседании в командировке, а также тот факт, что директор общества не обладает специальными познаниями, необходимыми для написания кассационной жалобы, не является уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы. ООО «<данные изъяты>» не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, отказ в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным. Указанным в жалобе доводам судом давалась оценка при рассмотрении заявления, оснований для переоценки выводов суда в указанной части судебная коллегия не усматривает. Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, жалоба не содержит. Частная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> - без удовлетворения. Председательствующий Судьи