Судья Исматова Л.Г. Дело № 33- 345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:     председательствующего судьи Копотева И.Л., судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В., при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 февраля 2012 года дело по частной жалобе Садаковой <данные изъяты> на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 13 декабря 2011 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Садаковой <данные изъяты> к ООО « Благоустройство» о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда в части восстановления истца на работе, компенсации за несвоевременную выплату присужденных сумм, признании недействительной записи в трудовой книжке.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., объяснение Садаковой Г.Н., ее представителя Элиазян Д.Л. ( участвующей по устному ходатайству своего доверителя) судебная коллегия,

                                        у с т а н о в и л а:     Садакова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО « Благоустройство» с требованиями о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда в части восстановлении истца на работе, компенсации за несвоевременную выплату присужденных сумм, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке.     

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, указывая что в выписке из ЕГРЮЛ нет сведений о ликвидации ответчика как юридического лица, выводы суда о том, что прекращение деятельности - это ликвидация, ничем не обоснованы. Кроме этого кассатор указывает, что суд оставил без рассмотрения требование о признании недействительной записи в трудовой книжке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г.                   ( в редакции от 03.12.2011 г.) « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2011 года, в отношении ответчика ООО « Благоустройство» по решению регистрирующего органа 13.10.2011 года были внесены сведения об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Требования истца заявлены к ответчику, прекратившему свою деятельность. Под ликвидацией организации в конечном итоге понимается прекращение ее деятельности.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия документально подтвержденных сведений о прекращении ответчиком ООО                                         « Благоустройство» своей деятельности, определение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с ликвидацией организации, на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является законным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Частная жалоба не содержит обоснованных доводов, влекущих отмену вынесенного определения в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       Копотев И.Л.

Судьи         Дубовцев Д.Н.

        Нургалиев Э.В.