Судья Семенова Е.А.                     дело № 33-504/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Костенковой С.П. и Нургалиева Э.В.,

секретаря Мусаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 февраля 2012 года дело по частной жалобе Ворошиловой Ирины Вениаминовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ворошиловой И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 октября 2011 года.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Нургалиева Э.В., объяснения Ворошиловой И.В. и ее представителя Мачарашвили И.Г. (доверенность от 29.03.2010г., сроком на три года) поддержавших доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

20 декабря 2011 года истцом Ворошиловой И.В. представлена в суд кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ворошиловой И.В. к жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

В кассационной жалобе истец просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы по тем основаниям, что решение суда первой инстанции изготовлено в окончательной форме 07.11.2011г. Последний день подачи кассационной жалобы 17.11.2011г. Решение получено Ворошиловой И.В. только 18.11.2011г. Первая кассационная жалоба была подана 18.11.2011г. и, несмотря на пропуск срока подачи жалобы, была принята к производству и ее рассмотрение было назначено на 19.12.2011г. Однако определением кассационной коллегии Верховного Суда УР жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы. В связи с указанным, истец, руководствуясь действиями суда, обоснованно предполагал, что кассационная жалоба подана в срок и назначена к рассмотрению. Поэтому считает, что срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Истец Ворошилова И.В. и представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 112, 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Представитель истца Мачарашвили И.Г. поддержал доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указав, что решение суда было изготовлено 7 ноября, получено истцом 08 ноября, по какой причине не знает, возможно, что решение суда изготовлено вечером. Поэтому получено истцом только 8 ноября. Кассационная жалоба подана 18 ноября, так как решение не по вине истца получено лишь 8 ноября 2011 года. Считает, что срок пропущен истцом по уважительной причине, так как суд не обеспечил своевременное вручение решения истцу.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, восстановить срок для кассационного обжалования, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обращения в суд. Определение суда считает незаконным и необоснованным, поскольку решение суда первой инстанции не было фактически изготовлено в указанный в нем срок, поэтому было несвоевременно получено истцом. Оставшегося времени было недостаточно для написания мотивированной кассационной жалобы с учетом ознакомления с материалами дела и анализом решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2011 года Ленинским районным судом г.Ижевска принято решение по гражданскому делу по иску Ворошиловой И.В. к жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную заработную плату.

Ворошилова И.В. участвовала в судебном заседании 31 октября 2011г. При оглашении судом резолютивной части решения было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 31.10.2011г.

В соответствии со ст.199, ч.2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение суда было изготовлено в установленный законом срок (в течение пяти дней) - 07.11.2011 года (первый рабочий день после последнего дня окончания срока - 05.11.2011г., приходящегося на нерабочий день).

Копия мотивированного решения вручена истцу 8.11.2011 года, что подтверждается распиской Ворошиловой И.В. на справочном листе.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба (представление) могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вследствие чего последний день срока на подачу кассационной жалобы приходится на 17.11. 2011 года.

18.11.2011 года представителем истца Ворошиловой И.В. - Мачарашвили И.Г. в суд представлена кассационная жалоба, то есть с пропуском установленного законом срока на один день. Кассационная жалоба назначена к рассмотрению в Верховном суде УР на 19.12.2011г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики указанная кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с ее подачей за пределами предусмотренного законом срока на обжалование.

20.12.2011г. истцом вновь подана кассационная жалоба на указанное решение суда содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Поскольку истец участвовала в судебном заседании, и срок изготовления мотивированного решения ей судом разъяснен, то в силу положений ст. 214 ГПК РФ у суда не имелось оснований для направления истцу копии решения.

Пятидневный срок изготовления решения истек 7.11.2011г. и в силу положений ч.3 ст.108 ГПК РФ суд был вправе изготовить мотивированное решение до двадцати четырех часов указанного дня. Поэтому получение истцом мотивированного решения 8.11.2011г. не свидетельствует о нарушении судом срока изготовления мотивированного решения.

С момента принятия решения судом в окончательной форме начинает течь срок для обжалования решения (ст. 338 ГПК РФ). Этот срок исчисляется со дня, следующего за днем принятия мотивированного решения (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

У истца имелось 10 дней для подачи кассационной жалобы начиная с 8.11.2011г. по 17.11.2011г. включительно.

Получение мотивированного решения 8.11.2011г. не является уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в частной жалобе ответчик не назвал ни одной уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, а приведенные им доводы таковыми не являются.

Определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     Копотев И.Л.

                             Судьи: Костенкова С.П.

                                   Нургалиев Э.В.