Судья: Шадрина Е.В.                                                       дело N 33-582/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

секретаря Метелевой Н.В.,

с участием прокурора Репиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 февраля 2012 года в г. Ижевске частную жалобу Болотниковой В.И. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года, которым кассационная жалоба Болотниковой В.И. на решение Сарапульского городского суда от 3 ноября 2011 г. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., объяснения истицы и ее представителя Саютиной Е.А., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, представителя третьего лица МОУ "<данные изъяты>" Ижболдина В.А.., действующего на основании доверенности, не возражавшего против удовлетворения частной жалобы, заключение прокурора, полагавшей определение суда подлежащим отмене, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда УР

установила:

Управление имущественных отношений г. Сарапула обратилось в суд с иском к Болотниковой В.И. о выселении из нежилого помещения по адресу: г. Сарапул, ул. <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчица подлежит выселению из спорного помещения в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления права пользования указанным помещением в виду ее вселения в него в отсутствие на то законных оснований.

Решением суда от 3 ноября 2011 г. иск Управления имущественных отношений г. Сарапула удовлетворен, Болотникова В.И. выселена из спорного помещения.

Не согласившись с данным решением, Болотникова В.И. подала кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Болотникова В.И. просит определение отменить, в связи с тем, что срок на подачу кассационной жалобы на решение суда ею не пропущен.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения, кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что решение суда от 3 ноября 2011 г. изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2011 г.

Следовательно, с учетом содержания приведенных выше норм срок для обжалования решения начал течь с 22 ноября 2011 г. и истекал 1 декабря 2011 г.

Кассационная жалоба подана Болотниковой В.И. 23.11.2011 г., то есть в установленные процессуальным законом сроки.

Поступившее в суд 02.12.2011 г. дополнение к поданной ранее кассационной жалобе судом первой инстанции необоснованно квалифицировано как вторая кассационная жалоба Болотниковой В.И., что повлекло за собой его возврат в связи с пропуском срока для обжалования решения.

Между тем учитывая, что решение суда обжаловано Болотниковой В.И. в установленные законом сроки, подача ею дополнений к кассационной жалобе за рамками установленного статьей 338 ГПК РФ срока не является основанием для их возврата в связи с пропуском процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда Болотниковой В.И. не пропущен.

В этой связи определение суда о возврате кассационной жалобы не является законным, оно подлежит отмене. Доводы частной жалобы кассационная инстанция находит обоснованными.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года отменить, рассмотреть кассационную жалобу Болотниковой В.И. на решение Сарапульского городского суда от 3 ноября 2011 г. и дополнения к ней по существу.

Частную жалобу Болотниковой В.И. удовлетворить.

Председательствующий      Солоняк А.В.

Судьи                  Долгополова Ю.В.

                                                                                       Константинова М.Р.