Судья Майорова Л.В. Дело 33-315 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Головкова Л.П., судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л., секретаря Корепановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 08 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2011 года, которым исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав оставлены без удовлетворения. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав. Свои исковые требования мотивировала тем, что 02.08.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей пенсии как педагогическому работнику, выработавшему не менее 25 лет в учреждениях для детей. Решением № 8727 от 14.09.2011 г. ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа, связанного с педагогической деятельностью. Ответчик исключил из подсчета её специального стажа период обучения в педагогическом училище и период прохождения педагогической практики. Полагая отказ в назначении пенсии незаконным и наличие 25-летнего педагогического стажа на момент обращения за назначением пенсии, истец просит: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики в части исключения из льготного стажа периодов с 06.06.1984 г. по 02.07.1984 г. и с 03.07.1984 г. по 25.06.1985 г.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики включить в её специальный педагогический стаж период её работы с 06.06.1984 г. по 02.07.1984 г. и период её обучения с 03.07.1984 г. по 25.06.1985 г.; назначить и выплатить пенсию со дня обращения за назначением пенсии с 02.08.2011 г.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика исковые требования не признал. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм пенсионного законодательства, полагает соблюденными требования п.2 и п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, поданной 16.11.2011 г., рассмотрев ее в порядке главы 40 ГПК РФ, находит их необоснованными. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора. Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (ст.7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.27 и ст.28). Истице решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики № 8727 от 14.09.2011 г. отказано в назначении пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях Российской Федерации» отказано. Судом установлено, что на 02.08.2011 г. ответчиком в стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, включены периоды работы, составляющие в общей сложности 24 года 05 месяцев 19 дней. В подсчет стажа не включены являющиеся предметом спора периоды работы истицы с 06.06.1984 г. по 02.07.1984 г. в должности воспитателя в <данные изъяты> детском саду и период её обучения с 03.07.1984 г. по 25.06.1985 г. в <данные изъяты> педагогическом училище. В период учебы истца в педагогическом училище действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, порядок применения которого был урегулирован в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397. Указанным Положением (п.2) предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Суд, отказывая в удовлетворении требований истца, дал буквальное толкование названному пункту и пришел к выводу, что временная работа, имевшая место в период обучения в учебном заведении не свидетельствует о непосредственной педагогической деятельности, имевшей место перед поступлением на учебу. Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств истица обучалась в Сарапульском педагогическим училище Удмуртской АССР 1981 г. (приказ о зачислении № 43 от 21.08.1981 г.) по 1985 г. (приказ об окончании учебного заведения № 65 от 27.06.1985 г., диплом от 25.06.1985 г.). Непосредственно перед поступлением в учебное заведение истица не имела стажа по педагогической деятельности. В соответствии с трудовой книжкой, первая запись о трудовой деятельности истицы начинается с 04.09.1985 г., когда она принята на работу в Ясли-сад № 36 музыкальным работником. В связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о несоблюдении обязательного условия, необходимого для включения учебы в педагогическом учебном заведении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их основанными на правильном толковании п.2 Положения от 17.12.1959 г. № 1397. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Л.П. Головков Судьи В.И. Анисимова. И.Л. ГлуховаСуд принял вышеизложенное решение.