Судья Сентякова Н.Н. Дело № 33-402 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Солоняка А.В., судей Пономаревой А.В., Константиновой М.Р., при секретаре Ланшаковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 8 февраля 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2 на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2011 года, которым постановлено следующее. Заявление Администрации МО «Первомайское» удовлетворить частично. Администрации МО «Первомайское» отсрочить исполнение решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года о предоставлении ФИО2 вне очереди отдельного жилого помещения на условиях договора социального найма, состоящего не менее чем из одной комнаты, площадью не менее 23 кв.м, в доме капитального типа, благоустроенного, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям в <адрес> или <адрес> в срок до 15 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя ФИО2-ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Администрации МО «Первомайское» - ФИО7(по доверенности), ссылавшегося на необоснованность жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики постановлено решение, которым признан незаконным отказ Администрации МО «Первомайское» в постановке ФИО2 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. На Администрацию МО «Первомайское» возложена обязанность поставить ФИО2 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении вне очереди и предоставить вне очереди отдельное жилое помещение на условиях договора социального найма, состоящего не менее чем из одной комнаты, площадью не менее 23 кв. м, в доме капитального типа, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим требованиям в <адрес> или <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Администрация МО «Первомайское» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 2 года. В обоснование необходимости предоставления отсрочки указано на отсутствие свободного жилья на территории <адрес> и <адрес>. В бюджете МО «Первомайское» на 2011 год и плановые 2012-2014 годы не предусмотрены денежные средства для приобретения жилья и предоставления его ФИО2 на условиях социального найма, что препятствует своевременному исполнению решения суда. В судебном заседании представитель Администрации МО «Первомайское» - ФИО8 требования поддержала, уточнила, что необходима отсрочка исполнения решения суда на 1 год, пояснила, что Советом депутатов одобрено предложение главы Администрации о выделении из бюджета МО «Первомайское» денежных средств на приобретение квартиры. Для этого необходимо соблюдение процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Законный представитель ФИО2 - опекун ФИО1 полагала, что заявление Администрации МО «Первомайское» не подлежит удовлетворению. Судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.203 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, в удовлетворении требования об отсрочке исполнения решения суда отказать в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что Администрацией МО «Первомайское» не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Разрешая вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда. Суд правильно указал, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств необходимо учитывать, что ее применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства. Судебная коллегия считает, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком до 15 марта 2012 года. Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства (п.3 ст.401 ГК РФ), а равно и не может явиться уважительной причиной объективно препятствующей совершению исполнительных действий. Необходимость соблюдения должником процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не должно нарушать права взыскателя на своевременное предоставление ей жилья на основании судебного решения, а, следовательно, и не может явиться основанием для отсрочки исполнения решения суда. Предоставляя отсрочку, суд не учел права и законные интересы взыскателя, в настоящее время решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, предоставление же отсрочки в отсутствие причин, объективно препятствующих его исполнению, приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имелось. Определение подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу - заявление Администрации МО «Первомайское» об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения. Частную жалобу ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2 удовлетворить. Председательствующий Судьи Копия верна. Судья: Пономарева А.В.