Судья Плеханов А.Н. Дело № 33-602/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н. судей Глуховой И.Л., Питиримовой Г.Ф., при секретаре Шибановой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 29 февраля 2012 года дело по апелляционной жалобе Б.В.Д, на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 ноября 2011 года, которым исковые требования Б.В.Д, к Банк о признании пунктов договора недействительными, применении последствий ничтожности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., объяснения представителя истца, действующего на основании доверенности от 30.05.2011 года - Г.В.В., представителя ответчика Банк действующего на основании доверенности № 766 от 23.12.2011 года, просивших принять и утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б.В.Д, обратился в суд с иском к Банк о признании пунктов договора недействительными, применении последствий ничтожности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 16 апреля 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом равна 12% годовых. За период с 14 мая 2008 года по 31 мая 2011 года истец заплатил банку 58 140,68 рублей комиссии в виде процентов от суммы кредита. Установленный ответчиком вид комиссии гражданским законодательством не предусмотрен, поэтому ее взимание является незаконным. В связи с изложенным истец просил суд признать ничтожными подпункт «б» пункта 5, пункты 7.2, 8 приложения к кредитному договору, взыскать с банка в его пользу сумму в размере 58 140,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2008 года по 31 мая 2011 года,- 7477,25 руб., компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей. Б.В.Д,, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Г.В.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Банк действующий на основании доверенности, Н.Т.Р. исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Б.В.Д,,просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд неправильно истолковал п.39.Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками. Получение двойных процентов годовых и ежемесячных, противоречит ГК РФ, предусматривающий обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В заседании судебной коллегии представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: В заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указывают на то, что последствия заключения мирового соглашения им известны. Указанное мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены судебной коллегией в судебном заседании. Представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.2 ст.326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его утверждении не имеется. В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ в связи утверждения мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.326-1,328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б.В.Д, и Банк по условиям которого: 1. Истец отзывает, поданную им апелляционную жалобу на решение суда от 29.11.2011 года. 2. Ответчик признает, что за период с 16.09.2008 года по 30.09.2011 года по кредитному договору № 134687/02-ДО/ПК от 16.04.2007 года (далее-кредитный договор) истец уплатил ответчику проценты по п.п. «б» п.5 приложения к кредитному договору (проценты от суммы кредита) в размере 59 850 руб. 70 копеек (35 платежей по 1 710,02 рублей). 3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, в том числе требований о признании ничтожными п.5 пп. «б», 7.2,8 Приложения к кредитному договору № 1346802-ДО/ПК от 16.04.2007 г. применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств, в размере 58 140,70 руб.70 руб., от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 477,25 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 4. Ответчик обязуется возвратить уплаченные истцом за период с 16.09.2008 года по 30.09.2011 года проценты по п.п. «б» п.5 Приложения к кредитному договору (проценты от суммы кредита) в размере 59 850 рублей 70 копеек в течение 5 дней с момента подписания мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет истца № 40817810400000193728,открытый в Банк Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 ноября 2011 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Б.В.Д, к Банк о признании пунктов договора недействительными, применении последствий ничтожности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается. Председательствующий Л.Н.Коробейникова Судьи И.Л.Глухова Г.Ф.Питиримова Копия верна Судья :