Судья Филиппов Р.Б.                                                        Дело № 33 А- 654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи               Головкова Л.П.,

судей                                                          Ахкямова Р.Р., Кричкер Е.В.

при секретаре                                            Ланшаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 февраля 2012 года дело по частной жалобе Кузьмина <данные изъяты> на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 января 2012 года, которым частная жалоба Кузьмина С.П.на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2011 года возвращена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22 ноября 2011 года Кузьмин С.П. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с заявлением о признании действий (бездействий) прокурора Индустриального района г. Ижевска незаконными.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2011 года отказано в принятии указанного заявления, поскольку оспариваемые действия (бездействия) явно не затрагивают права и свободы заявителя.

26 декабря 2011 года в суд поступило заявление Кузьмина С.П., в котором он просит провести проверку законности и обоснованности судебного определения от 28 ноября 2011 года.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 января 2012 года частная жалоба возвращена Кузьмину С.П. по тем основаниям, что жалоба подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.                                         

В частной жалобе Кузьмин С.П. просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.371 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения данного определения) на определение суда может быть подана частная жалоба, подача частной жалобы, ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для подачи и рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей на момент вынесения данного определения) частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В случае подачи частной жалобы по истечения срока обжалования в силу требований ч.1 ст.342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему её, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение вынесено судом 28 ноября 2011 года.

Частная жалоба поступила в суд 26 декабря 2011 года по истечении срока обжалования, жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование определения.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба Кузьмина С.П. подана по истечении срока для обжалования определения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Кузьмина С.П. судом возвращена правомерно. Оснований для отмены определения не имеется.

Данное обстоятельство не лишает Кузьмина С.П. права, предусмотренного ст.112 ГПК РФ, на подачу в суд первой инстанции заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска и предоставлением доказательств уважительности причин.

Руководствуясь ч.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина С.П. -без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  

Судьи