Копия: Судья Михалев А.А. Дело № 33-440/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Солоняка А.В., судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р., при секретаре Метелевой Н.В. с участием прокурора Борзенковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 13 февраля 2012 года гражданское дело по исковым требованиям прокурора Октябрьского района г.Ижевска в интересах Шинкаревой Л.Ф., Торховой В.А., Ивайкина В.А., Кассиной В.Ф., Михалькова А.А., Модзелевской Н.В., Павловой Н.М. и Коляды П.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании противоправными действий по предоставлению услуги ненадлежащего качества неправомерными, прекращении нарушения прав потребителей, о производстве перерасчета, по апелляционной жалобе материального истца Коляды П.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 декабря 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ижевска удовлетворить частично. Обязать ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению: по квартире <адрес> на сумму <данные изъяты>; по квартире <адрес> на сумму <данные изъяты>; по квартире <адрес> на сумму <данные изъяты>; по квартире <адрес> на сумму <данные изъяты>; по квартире <адрес> на сумму <данные изъяты>; по квартире <адрес> на сумму <данные изъяты>; по квартире <адрес> на сумму <данные изъяты>. Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах Шинкаревой Л.Ф., Торховой В.А., Ивайкина В.А., Кассиной В.Ф., Михалькова А.А., Модзелевской Н.В., Павловой Н.М. и Коляды П.В. к ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения Коляды П.В., представителя ООО «<данные изъяты>» Григорьева К.В. (доверенность от 10 января 2012 года, действительна до 01 января 2014 года), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах Шинкаревой Л.Ф., Торховой В.А., Ивайкина В.А., Кассиной В.Ф., Михалькова А.А., Модзелевской Н.В., Павловой Н.М. и Коляды П.В. к ООО «<данные изъяты>» о признании противоправными действий по предоставлению услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества неправомерными, прекращении нарушения прав потребителей, о производстве перерасчета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик управляет жилым домом <адрес>, при проверке качества горячего водоснабжения было установлено, что ее температура не соответствует предъявляемым требованиям. Также было выявлено неудовлетворительное состояние трубопроводов в подвальном помещении. В связи с этим ответчик обязан устранить указанные нарушения и произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение. В судебном заседании прокурор, а также истцы Торхова В.А., Ивайкин В.А., Кассина В.Ф., Павлова Н.М. и Мозделевская Н.В. исковые требования поддержали. Представители ответчика Альмухамедов И.Ш., Григорьев К.В., действующие по доверенностям, в судебном заседании пояснили, что качество горячей води ответчиком приведено в соответствие с предъявляемыми требованиями, перерасчет истцам будет произведен. Истцы Шинкарева Л.Ф., Михальков А.А. и Коляда П.В. в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие. Суд постановил по делу вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Коляда П.В. просит решение суда изменить в части, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение с февраля 2011 года по июнь 2011 года по квартире <адрес> поскольку на момент подачи иска и на период, за который произведен перерасчет, истец проживал по указанному адресу. В суд апелляционной инстанции Колядой П.В. представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и производство по апелляционной жалобе прекратить. В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы Коляды П.В. адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Коляды П.В. и принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив производство по апелляционной жалобе Коляды П.В. Последствия отказа от апелляционной жалобы Коляде П.В. разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: заявление Коляды Павла Владимировича об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 декабря 2011 года принять, производство по апелляционной жалобе Коляды Павла Владимировича прекратить. Председательствующий: Солоняк А.В. Судьи: Рябов Д.В. Константинова М.Р. Копия верна: судья Константинова М.Р.