Судья Москалева Л.В.                                                             Дело № 33-287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,

при секретаре Метелевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 1 февраля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Б.А.А.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года,

которым заявление А.М.М. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Наложен арест на нежилое помещение в жилом доме назначение нежилое, общей площадью 44,2 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №), запрещено Б.А.А. и другим лицам совершать сделки по отчуждению указанного недвижимого имущества.

В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя Б.А.А.-Р.Р.Р. (по доверенности от 16 января 2012 года, сроком действия на 3 года), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя А.М.М.-А.Р.И.(по доверенности от 11 января 2011 года, сроком действия на 3 года), ссылавшегося на необоснованность жалобы и просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.М.М. обратился в суд с иском к Б.А.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 3 ноября 2011 года, взыскании денежных средств в размере <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение в жилом доме назначение: нежилое, общей площадью 44,2 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №), и запрета ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

        Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, указывая, на то, что истцом не представлено доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что меры по обеспечению иска приняты судьей в рамках требований ст.ст.139-141 ГПК РФ, соразмерны заявленным требованиям, предмет и характер спора свидетельствуют о необходимости обеспечения иска, так как непринятие мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Необходимость применения обеспечительных мер судьей мотивирована.

Изложенные в частной жалобе доводы не могут явиться основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку в целом они сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями и подлежат оценке при рассмотрении дела по существу. Определением об обеспечении иска дело по существу не разрешается.

Определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу Б.А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи