КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н., судей Глуховой И.Л., Шаровой Т.В., при секретаре Ланшаковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 октября 2011 года частную жалобу Л.Ю.А., Л.А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года, которым приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>. запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении указанной квартиры. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., объяснения ответчиков Л.А.В., Л.Ю.А., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя истца Л.В.В. – К.В.Н., полагавшего определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: Л.В.В. обратился в суд с иском к Л.Ю.А., Л.А.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Одновременно истцом подано ходатайство о наложении ареста на квартиру. Судья вынес вышеуказанное определение. В частной жалобе ответчики просят определение судьи отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия считает, что определение судьи является законным и обоснованным. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска, приняты судьей в рамках требований ст.ст.139-141 ГПК РФ, соразмерны заявленным требованиям, предмет и характер спора свидетельствует о необходимости обеспечения иска способом, избранным судьей, а непринятие мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Доводы жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку они сводятся к несогласию ответчиков с заявленными истцом исковыми требованиями и подлежат проверке и оценке судом при разрешении спора по существу. Определением о принятии мер по обеспечению иска спор по существу не разрешается. Оснований для его отмены или изменения определения суда предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года оставить без изменения. Частную жалобу Л.Ю.А., Л.А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Коробейникова Судьи И.Л. Глухова Т.В. Шарова