Судья Орлова Н.С.                                                                 Дело №

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Мельниковой Г.Ю., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Карпухине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 марта 2012 года дело по частной жалобе Ефимовой В.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 октября 2011 года, которым Ефимовой В.В. возвращено исковое заявление к Ефимову О.В., Ефимовой В.М. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

Ефимовой В.В. разъяснено, что с указанным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчиков.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя истца - Белоковыльского М.С., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего об отмене определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефимова В.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к Ефимову О.В., Ефимовой В.М. с требованием о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 12 сентября 2011 года, заключенного между ответчиками.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, направить исковое заявление для рассмотрения по существу в тот же суд, ссылаясь на то, что вывод судьи о том, что иск вытекает из семейно-правовых отношений, неверный, поскольку соглашение об уплате алиментов истец оспаривает как мнимую сделку по нормам гражданского права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом первой инстанции надлежащим образом. Дело по частной жалобе рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья районного суда указала, что заявленный истцом спор возникает из семейно-правовых отношений, в связи с чем подсуден мировому судье.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Из содержания названной нормы процессуального права следует, что законом определен перечень дел, возникающих из семейно-правовых отношений, которые не относятся к подсудности мирового судьи как суда первой инстанции.

Спор о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в данный перечень не входит, спором о детях (каких-либо прав в отношении детей) также не является.

Вместе с тем из субъектного состава заявленного спора не следует, что он возникает из семейно-правовых отношений.

Так, из представленных в материалах дела документов следует, что истец не является стороной в соглашении об уплате алиментов, что на основании данного соглашения у неё возникают, изменяются или прекращаются правоотношения с ответчиками.

Обращаясь в суд, истец в обоснование иска указала, что заключение ответчиками соглашения об уплате алиментов преследует цель добиться неисполнения Ефимовым О.В. решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2003 года, которым с Ефимова О.В. в пользу истца были взысканы сумма долга и проценты по договору займа.

Таким образом, заявленный истцом спор не основан на нормах семейного законодательства.

Соглашение об уплате алиментов является разновидностью гражданско-правовых сделок, следовательно, как и любая сделка, при наличии на то предусмотренных законом оснований может быть признано недействительным по нормам Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о неподсудности искового заявления Ефимовой В.В. Первомайскому районному суду г. Ижевска является неверным, постановленным с неправильным толкованием и применением норм процессуального права.

Поскольку судьей не устанавливалось наличие оснований для возврата искового заявления по иным мотивам, оставления его без движения или отказа в его принятии к производству, судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству по существу, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года отменить, исковое заявление Ефимовой В.В. к Ефимову О.В., Ефимовой В.М. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия к производству.

Частную жалобу Ефимовой В.В. - частично удовлетворить.

Председательствующий     Л.Н. Коробейникова

Судьи        Г.Ю. Мельникова

        Г.Ф. Питиримова