Судья Петрова Л.С. Дело № 33-599
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Головкова Л.П.,
судей Кричкер Е.В., Бурова А.И.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года в г.Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по частной жалобе ФИО9 на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 г. по заявлению ФИО10 об индексации в порядке ст.207 ГПК РФ ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, взысканных на основании решения от 27 июля 1999 г. по иску А. к ТОО «Ижтрансавто» о взыскании сумм в счет возмещение вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., объяснения представителя третьего лица ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР К.., судебная коллегия,
установила:
А.. 06.12.2011 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования определения Ленинского районного суда УР от 27 сентября 2011 г. Заявление мотивировал тем, что вынесенное 27.09.2011 г. определение вручено ему лишь 01.12.2011 г. Вследствие этого, срок обжалования истек по независящим от него причинам.
Указанным определением в удовлетворении заявления А.. отказано.
А.. подана частная жалоба с просьбой об отмене указанного определения, по тем доводам, что судом не верно установлена дата получения им копии определения.
Заслушав доклад судьи Бурова А.И., выслушав объяснения представителя третьего лица К.., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Так, согласно ст.372 ГПК РФ (действовавшей на момент вынесения обжалуемого А.. определения) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обжалуя определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, Аитов Р.В. ссылается на то, что копию определения суда от 27 сентября 2011 г. он получил только 01.12.2011 г.
Вместе с тем, как следует из расписки А.. в справочном листе дела, копию определения суда от 27.09.2011 г. получена им 01.11.2011 г.
Кроме того, в судебном заседании 27.09.2011 г. А.. Порядок обжалования ему разъяснялся, что следует из протокола судебного заседания (л.д.44) и определения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи об отсутствии законных оснований для восстановления А. срока на подачу частной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 г. по заявлению А. об индексации в порядке ст.207 ГПК РФ ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Головков Л.П.
судьи Кричкер Е.В.
Буров А.И.