Судья Семенова Е.А. Дело № 33а-730
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Смирновой Т.В.,
судей Соловьева В.А., Бурова А.И.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2012 года в г.Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по частной жалобе Т. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее Т., проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у неё или иных лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 511 171 руб. 54 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Н.. обратился в суд с иском к Т.. о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что Т. поручила истцу приобрести автомобиль иностранного производства на условиях и за цену по своему усмотрению. Во исполнение договора истец приобрел автомобиль марки БМВ и перегнал его в г.Ижевск. В связи с приобретением автомобиля истец понес издержки в размере 2 980 273, 63 рублей. Ответчик возместила часть издержек, в общей сумме 2 490 000 рублей. По день обращения в суд не исполнены обязанности в сумме 490 273, 63 рублей. Кроме того, в связи с задержкой выплаты денежной суммы ответчик обязаны выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего проценты за период с 16.06.2011 г. по 22.12.2011 г. составляют 20 897, 91 рублей. В обеспечение исполнения решения истец в иске заявил ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в пределах исковых требований.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ответчик приводит доводы о незаконности определения в связи с тем, что требования Н.. не имеют каких-либо оснований и преследуют лишь одну цель – злоупотребление правом, а именно, оказание давление на сына ответчика. Кроме того, определение не мотивированно какими-либо доказательствами.
Заслушав доклад судьи Бурова А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Так, в соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное ходатайство основано на законе, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в том числе, с учетом значительности размера заявленных требований.
Объем ограничений прав ответчика судом обоснованно ограничен соразмерно требованиям истца.
Позиция ответчика о неосновательности требований истца, не может являться обстоятельством, влекущим отмену, примененных судом мер обеспечения, поскольку выводы об обоснованности иска суд делает в итоговом постановлении по делу, после исследования и оценки всех представленных сторонами доказательств.
Иные доводы частной жалобы так же не свидетельствуют о незаконности определения, поскольку выводы по ним возможно сделать только после разрешения спора по существу.
Нормы процессуального права судом применены верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее Т., проживающей по адресу: <адрес> находящееся у неё или иных лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 511 171 руб. 54 коп. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Смирнова
судьи В.А. Соловьев
А.И. Буров
Копия верна: судья А.И. Буров