Судья Прохорова Т.В. Дело №33а-751
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 7 марта 2012 года дело по частной жалобе генерального директора ООО «Лапландия-М» Микрюкова А.С. на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2012 года, которым ОАО «Уральский Трастовый Банк» восстановлен срок для кассационного обжалования определения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2011 года о предоставлении ООО «Лапландия-М» отсрочки исполнения решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Уральский Трастовый Банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
В заявлении указывает на то, что заявление ООО «Лапландия-М» о предоставлении отсрочки исполнения решения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года рассмотрено в отсутствие ОАО «Уральский Трастовый Банк». ОАО «Уральский Трастовый Банк» не было извещено о дате и времени рассмотрения заявления ООО «Лапландия-М». Определение суда от 9 декабря 2011 года о предоставлении ООО «Лапландия-М» отсрочки исполнения решения поступило в ОАО «Уральский Трастовый Банк» 20 декабря 2011 года.
Представитель ответчика - ООО «Лапландия-М» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе генеральный директор ООО «Лапландия-М» просит определение суда отменить. Указывает, что ОАО «Уральский Трастовый Банк» было извещено надлежащим образом о рассмотрении 9 декабря 2012 года ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обоснованно, постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции в определении сослался на ст.112 ГПК РФ, указав, что заявление ООО «Лапландия-М» рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Уральский Трастовый Банк» 9 декабря 2011 года.
Определение об отсрочке исполнения решения суда направлено ОАО «Уральский Трастовый Банк» 14 декабря 2011 года и получено представителем ОАО «Уральский Трастовый Банк» 20 декабря 2011 года.
Частная жалоба направлена ОАО «Уральский Трастовый Банк» в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики 23 декабря 2011 года.
Кроме того, следует отметить, что районным судом в один день и в разное время рассматривались ходатайства нескольких ответчиков об отсрочке исполнения решения суда, при этом в адрес ОАО «Уральский Трастовый Банк» извещения о рассмотрении заявления ООО «Лапландия-М» об отсрочке исполнения решения суда не направлялось.
Согласно материалам дела Микрюков А.С. и ООО «Лапландия-М» являются самостоятельными заявителями, обратившимися с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, соответственно, ОАО «Уральский Трастовый Банк» надлежало направить отдельные извещения о месте и времени рассмотрения указанных заявлений, что судом первой инстанции не было выполнено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Таким образом, ОАО «Уральский Трастовый Банк» направило в суд частную жалобу в течение 10 – дневного о срока с момента получения копии определения суда.
Следовательно, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Лапландия-М» - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Смирнова
Судьи Н.Н. Сентякова
Р.Р. Ахкямов